Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1150/2021 (2-4358/2020;) ~ М-3681/2020 от 23.12.2020

Гражданское дело № 2-1150/21 ( публиковать)

УИД-18RS0002-01-2020-009231-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Ижевск                                                                                      28 апреля 2021 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грищенкова Сергея Александровича к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

     Истец Грищенков С.А. обратился к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителей, указывая, что между Грищенковым С.А. и ООО «Ситистрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Согласно указанному договору застройщик обязался построить «Жилой комплекс «Ocean City», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, квартал №, 1-й пусковой комплекс» (далее объект), в случае исполнения дольщиком обязательств по указанному договору, передать для оформления права собственности находящееся в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество- жилое помещение, строительный номер помещения 08, общая площадь 79, 48 кв.м., расположенное на 20 этаже. Согласно п. 2.1 указанного договора- цена договора, которую дольщик обязан уплатить застройщику, составляет 4 600 000 руб. Согласно п. 3.1 указанного договора- застройщик обязуется передать дольщику жилое помещение по акту приема-передачи в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Срок получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию дома устанавливается не позднее II квартала <дата> года. Таким образом, срок передачи дольщику жилого помещения по договору устанавливается не позднее <дата>. Оплата по указанному договору была осуществлена дольщиком в полном объеме и в соответствии с условиями договора до <дата>, что подтверждается соответствующими платежными документами. Однако квартира передана застройщиком в пользу дольщиков только <дата>, просрочка передачи квартиры составляет 87 дней (с <дата>- срок передачи квартиры согласно договору по <дата>- момент фактической передачи, согласно акту приема-передачи). Просит:

    1.взыскать с ООО «Ситистрой» в пользу Грищенкова С.А.:

    -сумму неустойки (пени) в размере 166 750 руб.;

    -сумму морального вреда в размере 30 000 руб.;

    -сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов;

    -сумму судебных расходов 20 226, 56 руб.

       В судебном заседании от истца Грищенкова С.А., представителя ответчика Филипповой И.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

«Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику», в том числе от взыскания суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов м в полном объеме.

«Ответчик» обязуется оплатить «Истцу» денежные средства в размере 100 000                ( Сто тысяч) руб. 00 коп. в течение 5 ( пяти ) календарных дней с даты заключения настоящего соглашения по следующим реквизитам: получатель Грищенков Сергей Александрович, номер счета №, банк Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, к/с №, КПП №, ИНН № ОКПО № ОГРН №

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашении, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех аутентичных экземплярах – один для «Истца», второй для «Ответчика», третий - для суда.

        Из пояснений участников судебного заседания следует, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

             Как следует из ходатайства об утверждении мирового соглашения последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

                Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, данными о том, что выполнение условий мирового соглашения нарушает интересы иных лиц, суд не располагает, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Грищенкова Сергея Александровича к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителей

     на следующих условиях:

1. «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику», в том числе от взыскания суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов м в полном объеме.

2.«Ответчик» обязуется оплатить «Истцу» денежные средства в размере 100 000                ( Сто тысяч) руб. 00 коп. в течение 5 ( пяти ) календарных дней с даты заключения настоящего соглашения по следующим реквизитам: получатель Грищенков Сергей Александрович, номер счета №, банк Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, к/с №, КПП № ИНН № ОКПО №, ОГРН №

3.Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашении, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех аутентичных экземплярах – один для «Истца», второй для «Ответчика», третий - для суда.

    Производство по гражданскому делу № по иску Грищенкова Сергея Александровича к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителей - прекратить.

                    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (через суд, вынесший определение) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

           Судья -                                                                                              С.И. Арсагова