Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2013 ~ М-469/2013 от 09.09.2013

Гр.дело № 2-454/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркач Е.Л. к Деркач А.В., Деркач Л.Ф. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

У с т а н о в и л :

Истец Деркач Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 19.06.2013г. узнала о том, что ответчик Деркач А.В. с целью скрыть их совместное имущество оформил 27.07.2011г. договор купли-продажи автомашины на свою мать Деркач Л.Ф., распорядившись таким образом совместным имуществом без её согласия.

В судебном заседании истец Деркач Е.Л. подержала заявленное требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и пояснила, что с 14.08.1999г. состояла в браке с Деркач А.В., а по решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. В период брака в 2002г. ими была приобретена автомашина, двухкабинный грузовик «NISSAN ATLAS». После расторжения брака с ответчиком был спор о разделе совместного имущества, включая жилой дом, а 19.06.2013г. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик Деркач А.В. знал о её намерении произвести раздел совместно нажитого имущества, однако оформил без её согласия договор купли-продажи автомобиля на свою мать Деркач Л.Ф., нарушив ст. 35 СК РФ.

Представитель истца Чупис О.Н., поддержав доводы истца, заявил о нарушении ст. 35 СК РФ при заключении сделки договора купли-продажи автомобиля, прося признать такую сделку недействительной, как совершенную с нарушением закона и применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Ответчик Деркач А.В. заявленный иск Деркач Е.Л. не признал по тем основаниям, что автомобиль – двухкабинный грузовик «NISSAN ATLAS» действительно приобретен в 2002 году, когда они состояли в браке с истицей, но деньги в приобретение автомобиля вкладывал ныне умерший его отец. Знал о намерении истицы Деркач Е.Л. разделить совместно нажитое имущество, но продал по договору купли-продажи своей матери Деркач Л.Ф. автомобиль для того, чтобы исключить его из имущества, подлежащего разделу.

Ответчик Деркач Л.Ф. заявленный иск не признала по тем основаниям, что автомобиль «NISSAN ATLAS» был приобретен в 2002г. на деньги, которые были заработаны её мужем, поэтому автомобиль не является общим имуществом. Вместе с тем ответчик Деркач Л.Ф. подтвердила заключение договора купли-продажи автомобиля с последующей регистрацией её прав как собственника на автомобиль «NISSAN ATLAS».

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные сторонами.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. Деркач А.В. передает за <данные изъяты> рублей покупателю Деркач Л.Ф. транспортное средство «NISSAN ATLAS», 1994 года выпуска, номер двигателя №, а покупатель Деркач Л.Ф. принимает данное транспортное средство.

Так, из паспорта транспортного средства усматривается, что Деркач А.В. через комиссионный магазин 01.06.2002г. приобрел в собственность автомобиль марки «NISSAN ATLAS» грузового бортового типа, а 07.06.2002 года состоялась регистрация транспортного средства за Деркач А.В. На основании договора купли-продажи от 26.07.2011г. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства за Деркач Л.Ф.

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между Деркач Е.Л. и Деркач А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи участка № 81 Октябрьского района Приморского края, о чём составлена запись акта № в отделе ЗАГС Октябрьского муниципального района Приморского края.

Определением суда от 14.10.2013г. производство по гражданскому делу по иску Деркач Е.Л. к Деркач А.В. о разделе совместно нажитого имущества приостановлено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования Деркач Е.Л., поскольку заявленное ею требование о признании сделки купли-продажи между Деркач А.В. и Деркач Л.Ф. недействительной подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствует требованиям ст. 35 СК РФ.

Оценив представленные к судебному исследованию доказательства суд приходит к выводу о том, что в силу сложившихся взаимоотношений после расторжения брака ответчик Деркач А.В. знал о намерении Деркач Е.Л. разделить совместно нажитое имущество и о несогласии Деркач Е.Л. на отчуждение автомобиля «NISSAN ATLAS», который приобретен ответчиком Деркач А.В. в период брака с истцом Деркач Е.Л.

В судебном заседании ответчики Деркач А.В. и Деркач Л.Ф. фактически подтвердили свое намерение исключить при разделе из общего имущества спорный автомобиль. Доводы истца Деркач Е.Л. о том, что Деркач А.В. знал о её несогласии на отчуждение автомобиля, согласуются фактически с пояснениями ответчиков и оцениваются судом в целом как достоверные. Доводы ответчиков Деркач А.В. и Деркач Л.Ф. о том, что приобретение в 2002г. автомобиля «NISSAN ATLAS» состоялось на денежные средства, принадлежащие иному лицу ( ныне умершему отцу ответчика) судом не могут быть приняты как основания к отказу в удовлетворении иска, поскольку представленными документами и пояснения сторон подтверждается, что приобретение автомобиля состоялось в период брака. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 168 ГК РФ сделка по договору купли-продажи автомобиля «NISSAN ATLAS» между Деркач А.В. и Деркач Л.Ф. недействительна, поскольку не соответствует требованиям ст. 35 СК РФ. В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168 ГК РФ, ст. 35 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Деркач Е.Л. к Деркач А.В., Деркач Л.Ф. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «NISSAN ATLAS», 1994 года выпуска, номер двигателя №, от 26 июля 2011 года между Деркач А.Ф. и Деркач Л.Ф., применить последствия недействительности сделки, когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, обязать Деркач Л.Ф. передать автомашину «NISSAN ATLAS» Деркач А.В., обязать Деркач А.В. передать Деркач Л.Ф. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2013 года.

Судья Н.Г. Богинская