Решение по делу № 12-195/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

рассмотрев жалобу директора МБОУ СОШ № ФИО6 на постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МБОУ СОШ № ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ФИО1 по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ СОШ № ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор МБОУ СОШ № ФИО6 в своей жалобе считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, указывает, что МБОУ СОШ № имеет договор со спецхозяйством по выводу отходов и мусора на специально оборудованной площадке с контейнерами, в компетенцию школы не входит установление конструкций, на площадке имеется семь контейнеров, которые находятся на соответствующем расстоянии от здания. На основании изложенного, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В суде ФИО2 директора МБОУ СОШ № ФИО6 по доверенности заместитель директора по АХР ФИО7 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

ФИО2 по РД ФИО8 просила оставить без изменения вынесенное постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление законным, а жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя ФИО1 по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ СОШ № ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, выразившееся в следующем: мусорконтейнерная площадка расположена за пределами образовательного учреждения, конструкции используемые для сбора мусора и пищевых отходов без плотно скрывающихся крышек (п. 3.7, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» п. 2.12 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»);

хранение ртутьсодержащих ламп осуществляется в негерметичных контейнерах, отсутствует демеркуризационный комплект для обезвреживания ртутного загрязнения до приезда специализированной организации, нет инструкции по организации сбора накопления пользования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, не назначено ответственное лицо за обращение с ртутьсодержащими отходами (разд. 2 Постановления Правительства РФ от 03.09.2010г. № «Об утверждении правил обращения с отходами производства потребления в части осветительных устройств, электрических ламп ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование», раздел 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03), - и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные нарушения установлены на момент проведения проверки ФИО3.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления ФИО3.

Административное наказание должностному лицу назначено справедливое в минимальных пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления ФИО3 по РД, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление ФИО3 по РД сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МБОУ СОШ № ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Д. Амиров