Мотивированное решение по делу № 02-8815/2021 от 24.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неверовой Ю.А., при секретаре Касумовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8815/2021 (77RS0031-02-2021-015830-93) по иску Ильиной К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И., И. к Шлепневой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Ш., Засыпкиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., З., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что на основании договора социального найма истец, ответчики Шлепнева А.В. и Засыпкина Т.В. зарегистрированы и имеют право проживать в квартире, расположенной по адресу: * на основании договора социального найма. В квартире по месту жительства помимо истца зарегистрированы еще восемь человек. На протяжении длительного периода времени между истцом и ответчиками возникает спор о порядке оплаты и размере внесения коммунальных платежей, которые ответчики не оплачивают, все расходы несет истец. Истец просит суд определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире за истцом и ответчиками Шлепневов А.В., Засыпкиной Т.В. в размере 1/3 доли на каждого, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» выставлять отдельные платежные документы для оплаты.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Засыпкина Т.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шлепнева А.В., представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», третьи лица Золотушникова Р.М., Иванова А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Засыпкину Т.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что истец и ответчики являются членами семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: *. Квартира состоит из * комнат, жилая площадь квартиры составляет * кв.м.

В квартире зарегистрированы истец Ильина К.А., несовершеннолетние дети истца И. и И., ответчик Засыпкина Т.В. и ее несовершеннолетние дети З. и В., ответчик Шлепнева А.В. и ее несовершеннолетние дети Ш. и Ш., третье лицо Золотушникова Р.М., третье лицо Иванова А.В. и ее несовершеннолетние дети И. и И.

На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.09.2019г. определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире с разделением оплаты за Золотушниковой Р.М., Ивановой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. в размере 3/10 доли, за Ильиной К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И., Шлепневой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Ш., Засыпкиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. в размере 7/10 доли.

На протяжении длительного периода времени между истцом и ответчиками Засыпкиной Т.В. и Шлепневой А.В. возникает спор о порядке оплаты и размере внесения коммунальных платежей в результате чего образовалась задолженность.

Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет, достигнуть соглашения об оплате жилищно-коммунальных платежей во внесудебном порядке не удается.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Засыпкина Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснил суду, что никак не удается достигнуть соглашения с ответчиком Шлепневой А.В., которая отказывается платить.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств неправомерности заявленных истцом требований не представлено, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем необходимо производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на стороны отдельно. При этом суд считает правильным определить доли по оплате жилищно-коммунальных платежей в следующем порядке: за Ильиной К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И., И.в размере 3/13 доли, за Шлепневой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Ш. в размере 3/13 доли, за Засыпкиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., З. в размере 3/13 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: *, распределив оплату за Ильиной К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И., И. в размере 3/13 доли, за Шлепневой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Ш.в размере 3/13 доли, за Засыпкиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., З. в размере 3/13 доли.

Настоящее решение является основанием производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: *, в соответствии с указанными долями и направлять раздельные платежные документы, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Неверова

Решение в окончательной форме принято «18» марта 2022 года.

Судья Ю.А. Неверова