Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4751/2018 ~ М-3758/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-4751/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018г.                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Атрошенко Виктору Васильевичу об обязании привести помещение в проектное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Атрошенко Виктору Васильевичу об обязании привести помещение – квартирный холл в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в проектное состояние. Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.

    В судебном заседании представителем ответчика поставлен на рассмотрение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным и арендованным имуществом, а спор по поводу имущества, используемого Атрошенко В.В. в предпринимательских целях носит экономический характер, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, полагал его необоснованным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся, приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор не подсуден суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из исследованных в ходе рассмотрения заявления ответчика о прекращении производства по делу материалов усматривается, что действительно ответчик Атрошенко Виктор Васильевич является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным и арендованным имуществом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Спор заявлен по поводу имущества, используемого Атрошенко В.В. в предпринимательских целях носит экономический характер, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Атрошенко Виктору Васильевичу об обязании привести помещение – квартирный холл в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в проектное состояние прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья