Решение по делу № 2-2315/2012 ~ М-1818/2012 от 02.05.2012

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д.,

при секретаре Тарнуевой Н.Э., с участием прокурора Дашиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к Осетрову ФИО9 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Осетрову А.П. с требованием прекратить действие права на управление транспортными средствами, в соответствии с удостоверением № <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Осетрову А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающему по адресу: <адрес>65.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами. В ходе проверки выявлен факт наличия прав на управление транспортным средством у лица, состоящего на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением ГУЗ «РНД», Осетров и в настоящее время страдает указанным заболеванием, не снят с диспансерного учета, вследствие чего вождение автотранспортом ему противопоказано.

Помощник прокурора Дашиева Э.С. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что Осетров состоит на учете в ГУЗ «РНД», с учета не снимался. Просила удовлетворить требования, прекратив действия права на управление транспортными средствами, в соответствии с удостоверением № <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица УГИБДД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Ответчик Осетров А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался по месту жительства о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не обращался в суд с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного разбирательства. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Осетров состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от <данные изъяты> Имеет противопоказания для управления транспортными средствами, От наблюдения уклонялся, на прием не являлся. Последнее приглашение ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования исходя из следующего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 названного закона, для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанным Перечнем установлен запрет на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, водителями автомобилей, страдающими алкоголизмом.

Судом установлено, что Прокуратурой Октябрьского района г.Улан-Удэ была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами. В ходе проверки выявлен факт наличия прав на управление транспортным средством у лица, состоящего на учете с диагнозом: синдром зависимости от спиртных напитков с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением ГУЗ «РНД», показаниями свидетеля ФИО10, ФИО8 и в настоящее время страдает указанным заболеванием, не снят с диспансерного учета, вследствие чего вождение автотранспортом ему противопоказано.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

По сведениям ГУЗ «РНД» Осетров А.П. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно приказу Минздрава СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» лица, злоупотребляющие алкоголем, замеченные в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих веществ, составляют группу профилактического наблюдения. Частота осмотров лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих веществ, производится не реже 1 раза в месяц. Снятие с учета производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной. Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке. При этом оценка состояния здоровья состоящего на учете лица производится индивидуально. Управление им транспортным средством возможно при наличии соответствующей справки врача.

Статьей 1 Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Суд находит убедительным довод истца о том, что обладание ответчиком правом на управление транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

Также, в соответствии с сообщением главного врача ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Осетров А.П. состоит на учете в РНД, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от наблюдения.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчика Осетрова А.П. не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Осетрову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающему по адресу: <адрес>65.

Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Осетрову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающему по адресу: <адрес>65.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д.Бунаева