Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2013 от 27.05.2013

Мировой судья Третьяк Д.А.        Дело № 12-52/2013

РЕШЕНИЕ

25 июня 2013 года          г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Ненмасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 03 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Прокопьев А.М. поддержал доводы жалобы, пояснил, что транспортным средством ХХ.ХХ.ХХ. не управлял, сидел на заднем сиденье, когда подъехали сотрудники полиции. Кроме того, просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку долгое время находился на лечении в Республиканской больнице.

Учитывая, что Прокопьевым А.М. представлен выписной эпикриз, из которого следует, что он находился на лечении, судья полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав Прокопьева А.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ. Прокопьев А.М. в 21 час 25 минут на ул. ..., д№... г. ... управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на наличие признаков алкогольного опьянения заявителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Прокопьева А.М. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прокопьев А.М. был согласен, что подтверждается его подписью в Акте освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются также допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Р. Н.

Так, Н. пояснил, что работает полицейским водителем Отдела МВД России по Сегежскому району, в ХХ.ХХ.ХХ. года при патрулировании города был замечен автомобиль <...>, двигавшейся во встречном направлении без включенного света фар, за рулем данного автомобиля был ранее известный Н.. Прокопьев А.М. В связи с данными обстоятельствами было принято решение остановить автомобиль, который начал скрываться. Н. также пояснил, что они с напарником автомобиль из виду не теряли, а когда он остановился на ул. ..., то увидели, что управлявший им Прокопьев А.М. пересел на заднее сиденье.

Р. пояснил, что работает полицейским Отдела МВД России по Сегежскому району, в ХХ.ХХ.ХХ. года при патрулировании города был замечен автомобиль <...>, двигавшейся во встречном направлении без включенного света фар, за рулем данного автомобиля был ранее известный Р. Прокопьев А.М., у которого при остановке транспортного средства были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с данными обстоятельствами был вызван наряд ДПС.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.

Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Доводы Прокопьева А.М. о том, что в состоянии алкогольного опьянения Прокофьев А.М. транспортным средством не управлял, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 03 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Прокопьева А.М. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья <...>                                           Д.А. Балашов

<...>