Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2017 ~ М-638/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-847/2017 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                 22 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания      Мазуровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пацин М.Ю, к Фирсов В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Пацин М.Ю, обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Фирсов В.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фирсов В.Г. взяла в долг по расписке у Пацин М.Ю, денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с Фирсов В.Г. денежные средства по договору займа 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 496 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 37 000 рублей.

Истец Пацин М.Ю,, его представитель по доверенности Пузач Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Фирсов В.Г. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что по расписке 132 000 рублей он не брал. Ранее он занимал без расписки у Пацин М.Ю, 350 000 рублей. Долг отдавал с заработной платы, поскольку он работал у Пацин М.Ю, Пацин М.Ю, имеет перед ним долг по заработной плате.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Фирсов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг по расписке у Пацин М.Ю, денежные средства в размере 132 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26). В указанный срок Фирсов В.Г. деньги не возвратил.

Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а значит, договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон.

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 496 рублей 63 копейки (л.д. 8).

Представленный истцом расчет суммы процентов суд считает правильным, ответчиком не оспарен.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Пацин М.Ю, на услуги по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде составили 37 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 14-16), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей ( л.д.33), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей ( л.д.33).

Факт несения Пацин М.Ю, расходов на оплату услуг представителя по доверенности в сумме 37 000 рублей, ответчиком по делу не опровергнут.

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд считает что, поскольку в исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в данной части подлежат взысканию с ответчика исходя из требований разумности.

По смыслу ст.100 ч.2 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Таким образом, с учетом характера правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителем, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, периода рассмотрения дела, сложности дела, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Фирсов В.Г. в пользу Пацин М.Ю,, до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 840 рублей по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пацин М.Ю, к Фирсов В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фирсов В.Г. в пользу Пацин М.Ю, задолженность по договору займа в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 496 рублей 63 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 840 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 156 336 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>