Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2016 ~ М-551/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-664/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

31 мая 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ИП Бахшян С.В. - Алёшкиной М.П. (по доверенности от 20.05.2016г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахшян С.В. о признании бездействия противоправным и исполнении предписания,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Бахшян С.В. о признании бездействия противоправным и исполнении предписания. Требования обоснованы тем, что ИП Бахшян С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в организациях розничной торговли расположенных по адресу: <адрес> в которых выявлены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем, истец просит суд: - признать бездействие Ответчика, выраженное в неисполнении в полном объеме п. 3, п. 7 предписания специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово Мартыненко О.Б. №/с от 04.12.2015 г. противоправным; - обязать Ответчика исполнить п. 3, и. 7 предписания №/с от 04.12.2015г. в предприятиях розничной торговли в срок до 04.07.2016 г.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Н.Н. Кондратьева (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований ответчиком, указав, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Бахшян С.В.- Алешкина М.П.(по доверенности), представила отзыв на исковое заявление, не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований к ответчику.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением уполномоченного представителя истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахшян С.В. о признании бездействия противоправным и исполнении требований предписания.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истцов от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: