Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2015 ~ М-1860/2015 от 26.05.2015

Дело №2-2583/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ибодову МА, ООО «Анцирское», Лихтарович ИВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ибодову <данные изъяты>, ООО «Анцирское», Лихтарович <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора. Мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Анцирское» заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5740000 рублей под 15%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, то истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 2337 608 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31889 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Анцирское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

Ответчики Ибодов М.А., Лихтарович И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное дело необходимо направить в Канский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются.

Поскольку выяснилось, что ответчик Ибодов М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Лихтарович И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ОАО «Анцирское» также находится в <адрес>, т.е. все ответчики зарегистрированы на территории Канского района, то следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение в Канский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ибодову МА, ООО «Анцирское», Лихтарович ИВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Канский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Р.В.Чернышова

<данные изъяты>