Решение по делу № 2-7562/2016 ~ М-7711/2016 от 30.05.2016

                                                                                                                                       2-7562/2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          22 июня 2016 года                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Суняеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Суняеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата > между ПАО «Росбанк» и Суняевым Р.Р. был заключен договор кредитования по кредитной карте ...-... на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка 21,9% годовых, срок кредита 36 месяцев. По состоянию на < дата > сумма долга составляет ... коп., из которой по основному долгу - ... руб. ... коп., по процентам - ... коп., по комиссии - ... руб. ПАО «Росбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп.

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела (в исковом заявлении) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Суняев Р.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО «Росбанк» к Суняеву Р.Р. о взыскании задолженности в размере ... коп., из которой по основному долгу - ... коп., по процентам - ... коп., по комиссии - ... руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований судом разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик Суняев Р.Р. исковые требования признал, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Суняеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Суняева Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности в размере ... коп., из которой по основному долгу - ... коп., по процентам - ... коп., по комиссии - ... руб.

Взыскать с Суняева Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                 С.А. Давыдов