Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2019 ~ М-38/2019 от 14.01.2019

              № 2-229/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 февраля 2019 года                                                         г. Свободный

        Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием военного прокурора 36 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа Штрауб Д.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Маркову Юрию Петровичу, Корчагиной Екатерине Николаевне о выселении,

у с т а н о в и л:

    Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к Маркову Юрию Петровичу, Корчагиной Екатерине Николаевне о выселении.

        Подготовка дела к судебному разбирателдьству назначалась на -- на 09.10 часов, судебное заседание на -- на 10.00 часов, однако представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не предоставил доказательств уважительности его отсутствия в судебном заседании.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление

Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Маркову Юрию Петровичу, Корчагиной Екатерине Николаевне о выселении, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а отаветчик не явился в суд по вторичному вызову и не требовал рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Маркову Юрию Петровичу, Корчагиной Екатерине Николаевне о выселении, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Свободненский городской суд Амурской области заявление об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда                Н. В. Гордельянова