Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1035/2018 от 14.12.2018

Дело № 5-1035/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                      14 декабря 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., при секретаре Безматерных А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности

Самусь Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Самусь Е. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов Самусь Е.М. по адресу: <адрес>, находясь в местах общего пользования - коридоре квартиры, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов квартиры, приставал к ФИО1 и ФИО2, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Самусь Е.М. с протоколом согласился, частично, не согласен с тем, что приставал к жильцам квартиры, в остальной части с протоколом согласен, был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Самусь Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка с применением ножей, по прибытии он увидел, что в тамбуре указанного дома у № квартиры, двое граждан держат другого гражданина, установленного как Самусь Е.М., который находясь в гостях у ФИО6, устроил с соседями по квартире скандал, вел себя нагло, вызывающе, громко выражался бранью в адрес соседей, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где снимает комнату вместе с ФИО2, соседнюю комнату снимает ФИО1 и ФИО5, третью комнату ФИО6, около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел в местах общего пользования в указанной квартире незнакомого ему человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к девушкам, выражался при этом нецензурной бранью в их адрес, представившись сотрудником полиции, он попросил его прекратить свои действия, однако, мужчина на замечания не реагировал, продолжил вести себя неадекватно, впоследствии он узнал, что данный гражданин приходил к ФИО6, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к ответственности гражданина, пришедшего в гости к соседу по его квартире ФИО6, который в 19.26 часов ДД.ММ.ГГГГ. находясь в нетрезвом состоянии, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к девушкам, скандалил с другими соседями, на их просьбы не реагировал, продолжил вести себя неадекватно, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, в разных комнатах, ДД.ММ.ГГГГ. в 19.00 часов находились на кухне, потом к ним пришел друг их соседа ФИО6, который начал к ним приставать, оскорблять, махать руками, вел себя нагло и вызывающе, на их просьбы выйти из кухни не реагировал,    объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что к нему в гости по адресу: <адрес>, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел знакомый по имени Евгений, стали употреблять спиртные напитки выпили 2 бутылки водки по 0,5 л, после чего он уснул, проснувшись увидел как Евгений в тамбуре подъезда ведет себя вызывающе, пытался зайти в квартиру, но он его не пустил, поскольку Евгений находился в не адекватном состоянии, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Самусь Е.М. установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона судом не установлено.

    Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В данном случае, коридор квартиры, которая по сути является коммунальной, является общественным местом. Совершение действий, нарушающих спокойствие лиц, проживающих в коммунальной квартире, является нарушением общественного порядка и образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

          На основании изложенного, действия Самусь Е.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Самусь Е.М. не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении Самусь Е.М. наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному - признание вины, личность виновного, имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, наличие обстоятельства отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде в виде административного ареста.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К Самусь Е.М.     применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать Самусь Е. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Самусь Е. М. с 21:00 часов 13.12.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья:                                                                      Т.В. Анищенко