Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-1212/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к

Павловой А.В.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Павловой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирного <адрес> Павлова А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес>. Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию, потреблённую за период с <дата> в размере 254940 руб. 98 коп. Ответчику выставлялись счета с указанием суммы задолженности и текущих платежей, то есть ответчик был уведомлен о начислениях и имеющейся задолженности, однако меры по погашению задолженности им приняты не были. В соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения в размере 27861 руб. 48 коп. При этом истцом было учтено, что счета-фактуры и счета-расчеты за период <дата> были отправлены <дата>, срок наступления платежа по которым считается с <дата>. Просит суд взыскать с Павловой А.В. в пользу АО «МЭС» задолженность за тепловую энергию за период с <дата> в размере 254940 руб. 98 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 27861 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 руб. 00 коп. Просит вернуть излишне уплаченную госпошлины в размере 42 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители АО «МЭС» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании Павлова А.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, по данным почтового идентификатора <номер> - «неудачная попытка вручения».

По сообщению МО МВД России «Кандалакшский» Павлова А.В. зарегистрирована по адресу <адрес> <дата> по настоящее время, следовательно, адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в иске, по которому направлялись судебные извещения.

Кроме того, суд учитывает, что при подаче письменных возражений на судебный приказ о взыскании с неё задолженности, Павлова А.В. указала местом жительства тот же адрес - <адрес>, следовательно, данный адрес является местом её фактического проживания.

Также ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павловой А.В.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, встроенное помещение бара, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, помещение II в цокольном помещении многоквартирного дома, принадлежит на праве собственности Павловой А.В. (запись регистрации <номер> от <дата>).

Доказательств того, что помещение, принадлежащее ответчику, оборудовано индивидуальными приборами учёта потребления тепловой энергии, суду не представлено.

Как следует из технического паспорта многоквартирного дома <адрес>, многоквартирный дом оборудован централизованным отоплением и горячим водоснабжением.

В судебном заседании установлено также, что АО «МЭС» осуществляет в настоящее время снабжение многоквартирных домов <адрес> тепловой энергией и производит начисление платы за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

    Как следует из представленных суду счетов-фактур №<номер> от <дата>, счет-расчетов №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, АО «МЭС» произвел начисление платы за подачу тепловой энергии, выставил счета ответчику, в связи с отказом оплатить выставленные счета, предъявил иск в суд о взыскании задолженности в размере 254940 руб. 98 коп. за период с <дата>.

Мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <адрес> <дата> по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой А.В. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 254940 руб. 98 коп., пени в размере 32029 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

<дата> вышеназванный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от Павловой А.В. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом в заявлении Павловой А.В. было указано, что в принадлежащем ей встроенном помещении бара, площадью <данные изъяты>, находящемся в цокольном этаже в <адрес> с <дата> отопление от электричества. В помещении отсутствуют радиаторы отопления от централизованной подачи горячей воды (теплоносителя), водяных радиаторов никогда не было.

Свой расчёт платы за отопление Павлова А.В. не представила, как следует из письменных возражений на судебный приказ, полагает, что у неё отсутствует обязанность оплачивать данную коммунальную услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пунктов 42 (1) и 43 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 N 34) при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Суд приходит к выводу о том, что по спорному нежилому помещению ответчика должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 354 и установленными ими формулами, поскольку иной порядок, а также невозможность применения указанных формул (либо изменения каких-либо величин формул) в случае перевода нежилого помещения в многоквартирном доме на электрообогрев, закон не предусматривает.

Само по себе наличие разрешения на установку электронагревательных приборов об обратном не свидетельствует.

Оснований для освобождения ответчика от платы за отопление, начисленной в соответствии с Правилами № 354 при переводе помещения на электрообогрев, суд не усматривает, поскольку спорное помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, жилищным законодательством такого основания не предусмотрено.

Кроме того, законом также не предусмотрено освобождение собственников жилых и нежилых помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 40 указанных выше Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Разрешая спор, суд исходит из правомерности начисления оспариваемых сумм в порядке, предусмотренном Правилами № 354, предусматривающими единый порядок расчета без каких-либо исключений для помещений с установленными электронагревательными приборами.

Суд считает, что расчет размера платы за услуги по отоплению без учета площади помещений, переведенных на электрообогрев, нарушает права иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, являющихся потребителями коммунальной услуги – отопление, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за услугу по отоплению жилых помещений на общедомовые нужды в большем объеме.

Доказательств того, что в связи с переводом помещения на электрообогрев и отказом от центрального отопления гидравлический баланс системы отопления после перевода помещения ответчика на электрообогрев остался на том же уровне, суду не представлено. При этом суд учитывает, что в технический паспорт многоквартирного <адрес> сведения об уменьшении отапливаемой площади многоквартирного дома в связи с переводом на электрообогрев помещения, принадлежащего ответчику, не внесены.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МЭС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за задержку платежа за период с <дата> в размере 27861 руб. 48 коп.

Расчёт пени судом проверен, не оспорен ответчиком, подлежит применению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6070 руб. (платёжное поручение <номер> от <дата> год).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 6028 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «МЭС», сумма в размере 42 руб. подлежит возврату АО «МЭС» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павловой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Павловой А.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия» за период с февраля <дата> в сумме 254940 руб. 98 коп., пени за период с <дата> в размере 27861 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 руб. 00 коп.

Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                  Пахарева Н.Ф.