Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1165/2014 от 19.11.2014

Дело № 1-1165/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области            11 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского:

    Назаренко Ю.А.,

подсудимого: ФИО5,

    защитника: адвоката Зайченкова С.Ю., представившего ордер № 005466 от 09 сентября 2014 года, удостоверение № 1916,

    при секретаре: Гусейновой Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося "."..г. в городе Астрахань, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работавшего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- "."..г. мировым судьей участка №<адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- "."..г. Дзержинским районным судом <адрес>, по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи участка № <адрес> от "."..г. отменено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,окончательно назначено лишение свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания "."..г. года;

- "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 "."..г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, "."..г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, "."..г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он же, "."..г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, "."..г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, "."..г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, "."..г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, "."..г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, он же, "."..г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе <адрес> и городе Волгоград при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5, находился в помещении магазина ООО «<...>», расположенного по адресу:<адрес> «а»-4. Примерно в 15 часов 10 минут, ФИО5 увидел как работник магазина ранее не знакомая ему ФИО4, положила свой сотовый телефон в выдвижной ящик стола, а сама вышла из отдела продажи корпусной мебели. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5, отодвинув ящик стола, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «<...>» стоимостью <...>, с защитной пленкой, стоимостью <...>, с установленной флеш-картой объемом 4 гигабайта, стоимостью <...>, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, который находился в чехле, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащий ФИО4 Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 15 часов 12 минут, ФИО5 находясь у кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> «е» увидел оставленный без присмотра велосипед марки «<...>», принадлежащий ФИО16 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью <...> принадлежащий ФИО16 Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г., примерно в 12 часов 00 минут ФИО5 находясь в помещении магазина «<...>», расположенного на первом этаже торгового комплекса «<...>» по адресу: пл. Труда, 10, увидел на витрине туалетную воду «<...>» объемом 100 мл., и «<...>», объемом 50 мл. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 из корыстных побуждений, тайно похитил туалетную воду «<...> объемом 100 мл., стоимостью <...>, туалетные духи «<...>, объемом 50 мл., стоимостью <...> <...>, а всего на сумму <...> <...>, принадлежащие ИП «ФИО10». Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО10» ущерб на общую сумму <...> <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 20 часов 05 минут, ФИО5 находился в четвертом подъезде <адрес>, где на площадке между четвертым и пятым этажами он увидел оставленный без присмотра велосипед марки «<...>», принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью <...> принадлежащий ФИО6 Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 22 часа 00 минут, ФИО5 находясь у <адрес>, увидел на тротуарной дороге, лежащего без сознания ФИО3, у которого при себе находилась сумка -барсетка, выполненная из кожзаменителя, а на шее ФИО3 увидел золотую цепь и крестик. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО3 находится в бессознательном состоянии, ФИО5 из корыстных побуждений, тайно похитил барсетку, стоимостью <...>, в которой находился сотовый телефон «<...>» стоимостью <...>, с сим-картой не представляющей материальной ценности, деньги в сумме <...>, кроме того с шеи ФИО3, ФИО5 тайно похитил разорвав замок застежку, золотую цепочку стоимостью <...> и золотой крестик стоимостью <...>, а всего тайно похитил имущества на общую сумму <...>. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 17 часов 25 минут, ФИО5 находясь около <адрес>, увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним ФИО11 велосипед «<...>», принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью <...> принадлежащий ФИО2 Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 16 часов 15 минут, ФИО5 находился в салоне сотовой связи «<...>» расположенном по адресу: <адрес> «а», где увидел на столешнице оставленный без присмотра сотовый телефон «<...>», принадлежащий ФИО12 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<...>», стоимостью <...>, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО12 Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 10 часов 00 минут, ФИО5, находился в <...>», расположенном по адресу: <адрес>. Проходя мимо гаража № 16, расположенного на первой улице, ФИО5 увидел открытую дверь. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 в указанное время незаконно проник в помещение гаража, где из кармана брюк оставленных на кушетке, тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, стоимостью <...>, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, удостоверение охранника 4-го разряда, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль и пластиковую карту «<...>» № <...>, на счету которой находилось <...>, на имя ФИО1. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся.Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО5 "."..г. в 12 часов 45 минутприбыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где используя похищенную банковскую карту путем ввода пин-кода, тайно похитил со счета карты №... денежные средства, в сумме <...>, принадлежащие ФИО1, причинив последнему ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, "."..г., примерно в 14 часов 30 минут ФИО5, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина ООО «<...>» филиал «<...>», по адресу:      <адрес> «д», где увидел приоткрытую торговую витрину, на полках которой находились сотовые телефоны и планшетные компьютеры различных фирм производителей. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а продавцы магазины отвлечены работой, ФИО5 делая вид, что рассматривает товар на витрине, отодвинул стеклянную дверь и тайно похитил с полки планшетный компьютер «<...>, стоимостью <...> <...>, сотовый телефон <...>, стоимостью <...> <...>, сотовый телефон <...> <...>, стоимостью <...> <...>, а всего на общую сумму <...> <...>, принадлежащие ООО «<...>». Обратив похищенное в личное пользование, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...> <...>.

По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...>.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...>.

По делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...>.

По делу потерпевшим ФИО1заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...>.

По делу потерпевшей ФИО4заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...>.

По делу потерпевшим ИП «ФИО10» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...> и в счет компенсации морального вреда <...>, а всего <...>.

По делу потерпевшим ООО «<...>», заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере <...> <...>.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат ФИО13 поддержал ходатайство ФИО5 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, являетсяобоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимогоФИО5 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у врача психиатра не находится (т. 3, л.д. 57); у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме того в момент совершения преступлений и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

В соответствии со статьей 6, части 3 статьи 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно (т. 3, л.д. 80), на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д. 57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явки с повинной (том 1, л.д. 37; л.д. 73; л.д. 111; л.д. 158; л.д. 221; том 2, л.д.62; л.д. 110;л.д 168), активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО5 учитывает требования части 2 статьи 22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО5, характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

        При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не вправе.

        Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 судим "."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

В период условного испытательного срока по указанному приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

        В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

        С учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно совершал подобные преступления, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. года.

        Отбывать наказание ФИО5в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ООО «<...>» о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ФИО5 признан виновным в совершении указанных преступлений в отношении потерпевших, гражданские иски признал в полном объеме, исковые требования подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям статьи 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ИП «ФИО10» о возмещении материального ущерба в размере <...> и компенсации морального вреда в размере <...>, а всего на <...>, суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба на сумму, указанную в исковом заявлении, сохранив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от "."..г.в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления: от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г..

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления от "."..г. и "."..г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Меру пресечения осужденному ФИО5.до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства:

СД-диск с камер видеонаблюдения, изъятый в кафе «Макдональдс» от 02.07,2014 года - приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

руководство пользователя велосипедом «<...>»- оставить потерпевшему ФИО16 по принадлежности;

коробку от сотового телефона «<...>», имей <...> изъятая у потерпевшего ФИО3 B.C. "."..г. –оставить потерпевшему ФИО3 B.C. по принадлежности

копию коробки от сотового телефона «<...>», имей <...> изъятая у потерпевшего ФИО3 B.C. - хранящаяся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела;

кассовый чек о покупке сотового телефона «<...>», имей <...>- изъятый у потерпевшей ФИО12 "."..г. года-оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности;

копию кассового чека о покупке сотового телефона «<...>», имей <...> хранить в материалах уголовного дела;

товарный чек от "."..г. о покупке велосипеда «<...>»- изъятый у потерпевшей ФИО2 "."..г. – оставить ей по принадлежности;

копия товарного чека, хранящаяся при уголовном деле- хранить при материалах уголовного дела;

выписка из лицевого счета № <...>- изъятая у потерпевшего ФИО14 "."..г. годаоставить потерпевшему ФИО14 по принадлежности;

гарантийный талон на сотовый телефон «<...>»- изъятый у потерпевшей ФИО4 возвратить потерпевшей ФИО4 по принадлежности;

накладную №... от "."..г. года, накладную №... от "."..г. года, накладную №... от "."..г. года, СД-диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине «<...>» по адресу <адрес> «д»;СД-диск с записью камер видеонаблюдения торгового комплекса "<...> расположенного по адресу: <адрес>, пл. Труда, 10 –хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «<...>» ИМЕЙ <...> - оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности;

дубликат договора купли-продажи №... от "."..г. года- хранящийся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «<...>» имей <...> - оставить потерпевшему ФИО3 B.C. по принадлежности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 <...>, материальный ущерб в размере <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, материальный ущерб в размере <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, материальный ущерб в размере <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, материальный ущерб в размере <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, материальный ущерб в размере <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<...>», материальный ущерб в размере <...> 58 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ИП «ФИО10» на сумму <...> оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба на сумму, указанную в исковом заявлении, сохранив за истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      /подпись/                     Н.М. Бахтеева

    Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:      /подпись/                  Н.М. Бахтеева