Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2020 от 26.08.2020

материал № 13-306/2020

гражданское дело № 2-405/2016

УИД 66RS0012-01-2016-000383-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 29 сентября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаврилиной Ольги Юрьевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-405/2016 по иску Васильева Сергея Юрьевича к Садыриной Ларисе Николаевне, Свинар Татьяне Николаевне, Гаврилиной Ольге Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли – продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением от 10.06.2016 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2 – 405/2016 по иску Васильева С.Ю. к Садыриной Л.Н., Свинар Т.Н., Гаврилиной О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли – продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 14.01.2016 в рамках указанного дела по заявлению истца Васильева С.Ю. приняты обеспечительные меры в виде ареста на <адрес>

27.08.2020 ответчиком Гаврилиной О.Ю. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с заключением мирового соглашения 10 06.2016.

В судебном заседании заявитель Гаврилина О.Ю. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Садырина Л.Н. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Иные заинтересованные лица Васильев С.Ю., Свинар Т.Н., нотариус Агеенко В.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, материалы дела № 2-405/2016, суд приходит к следующему.Согласно частям 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку меры обеспечения иска были приняты судом для обеспечения исковых требований Васильева С.Ю., учитывая утверждение судом 10.06.2016 заключенного сторонами мирового соглашения, добровольное его исполнение, а также отсутствие возражений против отмены обеспечительных мер, суд полагает возможным заявление удовлетворить, принятые определением от 14.01.2016 меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.01.2016, в виде ареста на <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                             З.Б. Доева