Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2014 от 21.10.2014

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014 года, Дело № 2-2334/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Кормильцеву Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6 363,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на имя Кормильцева Г.А. зарегистрировано одно транспортное средство – *** с 16.06.2007 г. по настоящее время.

В соответствии с требованиями статьи 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО Кормильцев Г.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, Кормильцев Г.А. обязан был не позднее 01.11.2013 года произвести уплату транспортного налога за 2012 год в размере 4750,00 рублей.

Должнику были направлены требования об уплате налога от 09.12.2013 г. № 150808, от 27.10.2012 г. № 15321, от 22.03.2013 г. № 22395, от 23.08.2012 г. № 4955, от 27.06.2013 г. № 52360, от 27.12.2013 г. № 82425, от 07.09.2012 г. № 9489, которые в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма, т.е. 18.12.2013 г. Срок уплаты по требованию истек 16.01.2014 г.

Требование до настоящего момента не исполнено, налог в бюджет не уплачен.

В случае неуплаты в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должник обязан уплатить пени за задержку уплаты в размере 1613,90 руб.

Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморска Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога № 11340 от 09.04.2014 г. с Кормильцева Г.А.

Определением № 2-626/2014 от 16.07.2014 г. мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области был отменен судебный приказ от 15.07.2014 г. на основании заявления Кормильцева Г.А.

Уточнив заявленные требования, в судебном заседании представитель истца Лисовой В.В. просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4 750 руб., пени в размере 191,95 руб.

От требований о взыскании пени в сумме 1421,95 руб. отказался, в связи с чем определением суда дело в данной части прекращено.

Ответчик Кормильцев Г.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

В обоснование возражений указал, что 30.01.2012 года в результате поджога сгорел принадлежащий ему автомобиль ***.

В феврале 2012 года он обратился с заявлением в ГИБДД о снятии автомобиля с учета, на что получил отказ со ссылкой на ограничение регистрационных действий в связи с наложением ареста на авто судебными приставами в 2010 году.

Задолженность по уплате налога в 2012 году оплатил, в 2013 году транспортный налог с него не взыскивали, а в 2014 году вновь получил уведомление о необходимости уплаты налога, в связи с чем в октябре 2014 года повторно обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Полагая, что не должен платить транспортный налог в связи с фактическим отсутствием автомобиля (уничтожение вследствие пожара), просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, на имя Кормильцева Г.А. зарегистрировано транспортное средство – *** с 16.06.2007 г. по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 745661 о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2012 год.

Ответчик в установленный срок – до 01.11.2013 года свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Согласно представленным документам за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 4 750 руб., а также пени в сумме 191,95 руб.

В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога от 09.12.2013 г. № 150808, от 27.10.2012 г. № 15321, от 22.03.2013 г. № 22395, от 23.08.2012 г. № 4955, от 27.06.2013 г. № 52360, от 27.12.2013 г. № 82425, от 07.09.2012 г. № 9489, которые на основании п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма, т.е. 18.12.2013 г. Срок уплаты по требованию истек 16.01.2014 г.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, пени за несвоевременную уплату суммы транспортного налога составляют 191,95 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, налоговый орган обратился с иском в суд.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 г. (ответ на вопрос № 4), о применении п. 3 ст. 48 НК РФ, требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер, в связи с чем, в том числе для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, п. 3 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления налоговым органом требований в порядке приказного производства. Однако в том в случае, если физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то налоговый орган может обратиться в суд только в порядке искового производства, так как имеется спор о праве.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморска от 15.07.2014 года о взыскании с Кормильцева Г.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 год отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморска от 16.07.2014 года, Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обоснованно обратилась в суд с требованиями о взыскании с Кормильцева Г.А. задолженности по транспортному налогу в порядке искового производства.

Приведенные мотивы суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан платить установленные законом налоги и сборы, а также интересы бюджета субъекта РФ.

Довод ответчика о том, что транспортный налог на автомобиль не подлежит уплате, поскольку транспортное средство уничтожено в результате пожара в 2012 году суд полагает необоснованным.

Так, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

В п. 2 ст. 358 НК РФ содержится перечень оснований, при которых отсутствует объект налогообложения.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Аналогичные положения установлены ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

Приложением № 1 к Закону установлен перечень граждан, имеющих право на получение льгот по транспортному налогу.

Указанный документ также содержит исчерпывающий перечень граждан-льготников. Лица, не входящие в указанный перечень, обязаны исполнить конституционную обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно справке ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48» от 26.03.2014 года № 117-18/48-9 автомобиль *** в результате пожара 30.01.2012 года уничтожен полностью.

Однако, факт неиспользования Кормильцевым Г.А. транспортного средства вследствие уничтожения его в результате пожара не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2012 год.

Так, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что спорный автомобиль до настоящего времени состоит на учете в ГИБДД. Таким образом, право собственности ответчика на указанное транспортное средство в 2012 году прекращено не было, как не прекращено и на момент рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Кормильцев Г.А. в судебном заседании пояснил, что он обращался в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета в феврале 2012 года, однако, ему в этом было отказано в связи имеющимися ограничениями при совершении регистрационных действий в связи с наложением ареста на автомобиль судебными приставами в 2010 году.

Вместе с тем, согласно п.45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, являющихся Приложением к Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Однако, с заявлением об отмене мер о запрете регистрационных действий в УФССП ЗАТО г.Североморск Кормильцев Г.А. не обращался.

Указанное обстоятельство ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, доказательств обратного суду не представил.

То обстоятельство, что транспортное средство выбыло из владения ответчика вследствие полного уничтожения, не является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога, так как в силу ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, Кормильцев Г.А. является налогоплательщиком транспортного налога до момента прекращения права собственности и снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД.

Кроме того, согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 30.10.2014 года в настоящее время запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчика недоимку по налогу за 2012 год в сумме 4 750 руб. и пени в сумме 191,95 руб., всего в общей сумме 4941,95 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Кормильцева Г.А., ИНН *** в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 4941,95 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКТМО 47730 000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК – 18210604012021000110 (транспортный налог в сумме 4750,00 руб.), КБК № 18210604012022000110 (пени в размере 191,95 руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Курчак