Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9817/2018 ~ М-9354/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-9817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                     Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ильиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с требованиями к Ильиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 629 083, 36 руб., из которых просроченный основной долг – 89 512, 19 руб., неустойка 539 571, 17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 490 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2013г. между ООО Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 279 200 руб. до 30.08.2016г. (на срок 36 месяцев), с процентной ставкой 27,94% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец представитель ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ильина С.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.08.2013г. между ООО Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 279 200 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 27,94% годовых.

Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 279 200 руб., процентная ставка составила 27,94 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в последний день каждого месяца, согласно графику платежей по кредитному договору № (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм ГК РФ судом установлено, что 31.08.2013г. между ООО Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и Ильиной С.А. был заключен кредитный договор, которому присвоен № (далее - Кредитный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору не выполняла, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 15.10.2018г. составляет сумму 629 083 руб., 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 512 руб., 19 коп. неустойка 539 571 руб. 17 коп. (л.д.9)

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 10-11). Контррасчет от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также судом установлено, что между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ответчиком был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №, в соответствии с которым страховая сумма 200 000 руб. (л.д.16), на основании заявлении о добровольном страховании (л.д.15).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав и проверив представленные истцом расчеты, считает их верными, в связи с чем, находит требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору (с учетом частичных погашений ответчиком сумм) в сумме 629 083 руб., 36 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 490 руб. 83 коп.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ильиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Светланы Анатольевны в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2013г. в сумме 629 083 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 руб. 83 коп., а всего взыскать 638 574 руб. 19 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова