Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2013 ~ М-1888/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2434/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Гербер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гимранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гимранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109455 руб. 35 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 3389 руб. 11 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 11.02.2011г. истец предоставил ответчику кредит на сумму 122990 руб. 96 коп. на неотложные нужды. Ответчик обязан был согласно графику, ежемесячно вносить платёж в сумме 4143 руб. 53 коп. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта и кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере 122990 руб. 96 коп. была перечислена ответчику в день открытия счёта.

Задолженность составляет 109455 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга 93375 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 5 706 руб. 18 коп., комиссия за расчётно-кассовое обслуживание – 4870 руб. 40 коп., плата за пропуск платежей – 5 200 руб., проценты на просроченный долг 303 руб. 19 коп.

Представитель истца Копилов А.А. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы изложенные в иске.

Ответчик Гимранов Р.Р. не оспаривал получение кредита, наличие просрочки платежей, возражал против взыскания штрафа, указал, что материальное положение не позволяет выплатить задолженность по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.02.2011г. истец предоставил ответчику кредит на сумму 122990 руб. 96 коп. на неотложные нужды. Ответчик обязан был согласно графику, ежемесячно вносить платёж в сумме 4143 руб. 53 коп. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта и кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счёта № от 11.02.2011. Денежная сумма в размере 122990 руб. 96 коп. была перечислена ответчику в день открытия счёта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора ответчица не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту и ответчиком не оспариваются.

Расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 19.02.2013г. в сумме 109455 руб. 35 коп., в том числе основной долг 93375 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 5 706 руб. 18 коп., комиссия за расчётно-кассовое обслуживание – 4870 руб. 40 коп., плата за пропуск платежей – 5 200 руб., проценты на просроченный долг 303 руб. 19 коп. произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

С октября 2012г. ответчик платежи по кредиту не вносил.

Поскольку ответчик нарушил условия о порядке внесения платежей в погашение долга и уплату процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в сумме 4 870 руб. 40 коп. Указанная комиссия рассчитывается как ежемесячный платёж в размер 0,99% от суммы выданного кредита.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 г., следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

С учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания комиссии.

Кроме того, суд находит обоснованными возражения ответчика относительно завышения истцом неустойки в виде платы за просрочку платежей, то есть неустойки в виде штрафа в размере 5200 (руб. 7 раз по 500 руб., 700 и 1000 руб.).

При разрешении требования о взыскании неустойки суд принимает во внимания положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом этого суд снижает неустойку в 5 раз, с 5200 руб. до 1040 руб.

Таким образом, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 100424 руб. 95 коп. (93375 руб. 58 коп. основной долг + 5 706 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом + 1 040 руб. плата за пропуск платежей + 303 руб. 19 коп. проценты на просроченный долг).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредиту частично (92%), в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3117 руб. 98 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гимранову Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 100424 руб. 95 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 3117 руб. 98 коп.

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гимранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов