Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-69/2015 от 26.01.2015

Дело № 7-69/15

(в районном суде дело № 12-534/14) Судья Грузманова И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 03 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу Золотова Н.А. на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от <дата> Золотов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Золотов Н.А., не согласившись с вынесенным постановлением от <дата>, обратился с жалобой в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ходатайство Золотова Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без удовлетворения.

Золотов Н.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи районного суда от <дата>, в которой просит отменить определение районного суда, по следующим основаниям. Он (Золотов) является гражданином Украины, часто выезжает на Украину. В результате не уведомления о результате рассмотрения дела об административном правонарушении, он был лишен законного права на его обжалование. Постановление он смог получить лишь <дата>, жалобы на постановление была подана <дата> с незначительным пропуском срока, по уважительной причине – отсутствием на территории РФ до <дата>, что подтверждается миграционной картой. Находился на Украине для оказания помощи согражданам. По приезду в РФ подал жалобу, с нарушением подсудности - в Невский районный суд, затем жалоба была подана в Красногвардейский районный суд.

Золотов Н.А. и его защитник Салахудинов Ф.З. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.

Золотов Н.А. дополнил, что он является гражданином Украины, копию постановления по делу об административном правонарушении получил на руки <дата>, <дата> выехал на Украину по семейным обстоятельствам - чтобы отвезти деньги родственникам для покупки бронежилета, поскольку его родственника привали в Украинскую армию, не смог выехать обратно в связи с тяжелой обстановкой и приехал только <дата>.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба Золотова Н.А. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, приведенный довод судом проверен и получил надлежащую оценку.

    Согласно расписке, копию постановления Золотов Н.А. получил <дата>, порядок обжалования разъяснен, что подтверждается текстом копии постановления. Срок обжалования постановления истёк <дата>. Жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд <дата>.

Доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, не содержат уважительных причин, по которым срок на обжалование постановления мог бы быть восстановлен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░