Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 18.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО3

Подсудимого: ФИО1

Защитника адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

Представителя потерпевшего: ФИО5

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего регистрацию в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с 09.12.2014г.

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества–грабеж, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> № <адрес>, в присутствии продавцов ФИО4, ФИО6 открыто похитил 3 бутылки пива «Бархатное» емкостью 3 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, шоколадный батончик «Кит-Кат» стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 упаковку молока «Мумуня» емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, яблоки 1килограмм 950 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, колбасу – сервелат «Российский» 0,75854 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению и, причинив имущественный ущерб обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом и стоимостью похищенного, и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести продукты. Когда продавец сложила в пакет яблоки, шоколад, колбасу, молоко и пиво, он взял пакет и не расплачиваясь вышел из магазина. Куда в последующем дел продукты не помнит, так как в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, принес извинения представителю потерпевшей.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО5. показала, что в результате хищения товара из магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с количеством и наименованием похищенного, указанным в обвинительном заключении она согласна. Со слов продавца ФИО14 ей известно, что 16.10.2014г. в магазин пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, по его просьбе продавец сложила в пакет товар, который он просил, когда продавец стала выбивать чек ФИО1 не расплатившись унес товар с собой, на требование ФИО4 оплатить товар сказал «Вызывай полицию». В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО1 нет.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями СвидетеляФИО4. показавшей, чтоДД.ММ.ГГГГг. она и ФИО6 находились в магазине «Торговая лавка», в период времени с 18 до 18.30 пришел ФИО1, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, стал делать покупку. ФИО1 попросил 1 полиэтиленовый пакет, черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 шоколадку «Кит-кат» стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 бутылки пива «Бархатное» емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, колбасу сервелат Российский» 0,75854 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, упаковку молока «Мумуня» жирностью 3,5 %, емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, яблоки 1 килограмм 950 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сложив продукты в пакет, ФИО1 пошел к выходу, на ее предложение оплатить товар ФИО1 ответил отказом и выбежал из магазина, а она нажала тревожную кнопку. ФИО1 похитил продукты на сумму <данные изъяты> рублей. Никто из продавцов товар в долг ранее ФИО1 не давал.(л.д.62-64).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями Свидетеля ФИО6., которые аналогичные показаниям свидетеля Касьянчик, и показавшей, что через 40 минут после хищения продуктов, сотрудники полиции завели в магазин «Торговая лавка» ФИО1, который пояснил, что денег не было на покупку продуктов, и поэтому похитил товар. В долг ФИО1 продукты ФИО6 никогда не давала и как покупателя, она его не помнит. Куда подевал продукты питания, ФИО1 не пояснил.(т.1 л.д.65-66)

СвидетельФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час 15 мин сработала тревожная кнопка в магазине <данные изъяты> он вместе полицейским ОВО ФИО8 приехали в магазин, где продавец ФИО4 пояснила, что ФИО1, не расплатившись, похитил с прилавка пакет с товаром. Он и ФИО8 приняли меры к розыску ФИО1, обнаружили его в маршрутном автобусе №, стоящем на автобусной остановке «микрорайон №1». При ФИО1 находился полиэтиленовый пакет светлого цвета, в котором находились бутылки с водкой. По пути следования в отделение полиции, они заехали в магазин <данные изъяты> для того, чтобы узнать похищенный ли товар находится у ФИО1. ФИО4, осмотрев пакет ФИО1 пояснила, что похищенного товара: пакета черного цвета, пива, колбасы, молока, яблок, шоколадки, у ФИО1 в руках нет. ФИО1 пояснил, что похитил товар из магазина <данные изъяты> так как не было денег, куда дел похищенный товар не пояснял.

Свидетель ФИО8в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 по обстоятельствам задержания ФИО1

Свидетель ФИО9. показала, 16.10.2014г. находясь за рулем своего автомобиля на пересечении с <адрес>, увидела, что с крыльца магазина <данные изъяты> спускается ФИО1, он шатался из стороны в сторону, останавливался, оборачивался назад, в руках, держал полиэтиленовый пакет черного цвета. Достав из пакета три пластиковых бутылки, ФИО1 выкинул пакет в сторону, после чего пошел по направлению к дому <адрес>, обняв три бутылки к своему телу, а ФИО9 поехала дальше. (т.1 л.д.71-72)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния так же подтверждается документальными доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что место происшествия расположено в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> При проведении осмотра места происшествия зафиксирована и описана обстановка в магазине <данные изъяты> ( л.д.8-13)..

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что при осмотре прилегающей территории к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> свидетель ФИО9, находясь на расстоянии 1 метра от крыльца магазина <данные изъяты> в южном направлении, указала, что ФИО1 на данный участок местности выбросил пакет черного цвета.

Из заявления представителя ООО <данные изъяты> ФИО10 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут совершило хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей. (.л.д.7)

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, в том числе данными в ходе судебного заседания показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

В связи с выясненными обстоятельствами суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и способным нести уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, все характеризующие данные, из которых следует, что в общем ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача наркологаи имеет зависимость от алкоголя средней стадии, согласно характеристики участкового (л.д.106) склонен к употреблению спиртных напитков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в инспекции не состоит, в 2014 году дважды привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ, не работает, не судим.Суд учитывает молодой возраст, отсутствие вредных последствий, особенности личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывает, что ущерб полностью возмещен, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный вред, пв судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, данные обстоятельства в силу п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда и не имеющего претензий к подсудимому.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ учитывая, что совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, имеющего зависимость от алкоголизма, суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а также руководствуясь целесообразностью и необходимостью наказания, ст.43 УК РФ Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Иной документ, признанный вещественным доказательством справка № от 17.10.2014г., хранящаяся в материалах дела (л.д.31) в соответствии со ст.81 УПК РФ хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытие наказания время содержания под стражей в период с 09.12.2014 года по 17.12.2014 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство справку № от 17.10.2014г., хранящуюся в материалах дела (л.д.31), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО15