Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-459/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                           27 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.

подсудимого Бутримовича В.И.

его защитника – адвоката Чуриловой И.Г.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бутримовича В.И., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен> ранее судимого:

- 25.07.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.11.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.07.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.11.2013) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11.03.2014 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновским городским судом Томской области от 20.08.2014, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.12.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31.10.2014 Томским районным судом Томской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.03.2014), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 22.01.2016 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 30.12.2015 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на срок 1 год 7 месяцев 1 день с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутримович В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Бутримович В.И. 12.06.2016 в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, вступил в предварительный сговор с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, о совместном совершении кражи алкогольных напитков из магазина, при этом заранее распределив роли, согласно которым иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, должно было отключить камеры видеонаблюдения в магазине, а Бутримович В.И. похитить алкогольные напитки. После чего иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, согласно предварительно достигнутой договоренности отключило камеры видеонаблюдения, а в это время Бутримович В.И. подошел к стеллажу с алкогольными напитками, с которого взял несколько бутылок алкогольной продукции, которые положил к себе в одежду. После чего с похищенным Бутримович В.И. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Бутримович В.И. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: ликер десертный ЯГЕРМАЙСТЕР 1 бутылку объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>; виски ТАЛМОР ДЬЮ 40% 1 бутылку объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>; DEWAR"S Спешиал Резерв 12 лет 43% 2 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; специальный виски БОННИ и КЛАЙД 40 % 3 бутылки объемом 0,2 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС Супер Спайсд 40 % 2 бутылки объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, причинив ООО «Счастье Есть» материальный ущерб на общую сумму 7 233 рубля 30 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бутримовичем В.И. в присутствии защитника – адвоката Казанина Ю.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому Бутримовичу В.И. понятно, он согласен с обвинением, не оспаривает объемом и стоимостью похищенного имущества, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Бутримович В.И. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бутримовича В.И. - адвокат Чурилова И.Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ООО «Счастье Есть» – ФИО1 также не возражал против рассмотрения материалов дела в порядке особого судопроизводства, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Бутримовича В.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бутримович В.И., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бутримовича В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Бутримович В.И. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Также суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что Бутримович В.И. имеет место регистрации и жительства, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно,заверил суд в том, что в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких преступных действий.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Бутримович В.И. ранее судим, новое преступление совершил по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В действиях Бутримовича В.И. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Бутримович В.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Бутримовича В.И. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Бутримовичем В.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характере и степени его фактического участия в совершении преступления, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бутримовича В.И. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бутримовичу В.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Бутримовичу В.И. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

При этом суд считает возможным не назначать Бутримовичу В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Из материалов дела следует, что Бутримовичу В.И. постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.12.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 31.10.2014, заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 1 день с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В связи с тем, что преступление совершено Бутримовичем В.И. в период неотыбтой части наказания, замененной более мягким видом наказания, окончательное наказание Бутримовичу В.И. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно справке, направленной в адрес суда филиалом по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, Бутримович В.И. отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бутримовича В.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2014, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2015, ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27.09.2016.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ DVD ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░