Решение по делу № 2-450/2012 (2-4284/2011;) ~ М-4649/2011 от 26.12.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 г.

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

с участием представителя истца С.С.А., действующего по доверенности от 24.02.12 г., представителя ответчика – директора У.Р.Р., действующего на основании приказа № от 04.07.08 г.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<данные изъяты>» о выдаче трудовой книжки, о взыскании недополученного заработка, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

И.Р.Х. обратился в суд с иском к ООО Частное охранное предприятие «<данные изъяты>» о выдаче трудовой книжки, о взыскании недополученного заработка, о компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено на 27.02.12 г., истец на данное судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка об ее извещении), о причинах неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание было назначено на 02.03.12 г., однако истец вторично не явилась в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещена своевременно и надлежащим образом через своего представителя.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд без уважительных причин, а представители ответчика в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд учитывает злоупотребление правом в действиях истца, который направляет в суд своего представителя, однако не передает ему документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Такими документами являются справки, подтверждающие периоды работы истца, которые он просит внести в трудовую книжку. Копии этих справок истец представил, а оригиналы представить на обозрение отказался.

Подобное злоупотребление правом запрещено законом, а явка в судебное заседание представителя истца без необходимых доказательств по делу не может рассматриваться судом как реализация истцом своего права на участие в судебном заседании через своего представителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец в судебное заседание не явился ни лично, ни посредством участия своего представителя.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление И.Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «<данные изъяты>» о выдаче трудовой книжки, о взыскании недополученного заработка, о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк