Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2017 (2-4358/2016;) ~ М-3645/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2016 года                                                                                    г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                        Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Полунина НВ к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор предъявил в суде иск в интересах Полунина Н.В. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о понуждении включить в льготный стаж по п. 6 ч1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности помощника машиниста буровой установки 4 разряда в Комплексной партии Минусинской геологоразведочной экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил обязать назначить Полунину Н.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сои мотивировал тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен с ДД.ММ.ГГГГ в комплексную партию помощником машиниста буровой установки 4 разряда и приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки 5 разряда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности помощника машиниста буровой установки, однако Полунин Н.В. приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ст. 144 ч.1 УК РФ и определено наказание в виде 2-х лет исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Полунин Н.В. не отбывал наказания в спорный период в виде лишения свободы, в связи с чем ответчиком неправильно применены положения ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР.

В судебном заседании истец и прокурор настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. иск не признала, просила отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Полунина Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.п. 6 п. 1 указанной статьи, трудовая пенсия назначается досрочно также мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно данных справки уточняющей особый характер работы истца (л.д. 26) ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен помощником машиниста буровой установки 4 разряда в Комплексную партию и ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки 5 разряда и уволен был ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды подтверждаются первичными документами приказами (л.д. 57-58, 60-61).

Оспариваемым Решением УПФ РФ № 601 от ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен по п.6 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с ч.6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно представленного Приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Полунину Н.В. назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Действительно согласно ст. 38 ИТК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж. Учет проработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится ею по итогам календарного года. При систематическом уклонении осужденным от выполнения трудовых заданий или ином проявлении им недобросовестного отношения к труду соответствующий период времени исключается по представлению администрации исправительного учреждения из общего трудового стажа осужденного решением суда.

Суд приходит к выводу, что применение норм ст. 38 ИТК РСФСР при оценке пенсионных прав истца необоснованно, так как указанные нормы регламентируют порядок зачета стажа осужденных которым в качестве наказания судом назначено лишение свободы.

Истцу приговором Минусинского городского суда назначено наказания в виде исправительных работ, следовательно, порядок зачета стажа нормами ст. 38 ИТК РСФСР не регулируется.

Учитывая, что истцу ответчик включил в специальный стаж период работы в должности помощника машиниста буровой установки 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключены периоды до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8), а исключил спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только по основанию осуждения истца приговором суда, суд полагает, что требования по понуждению включить спорный период работы в специальный стаж подлежат удовлетворению в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в спорный период, истец фактически, не смотря на приговор суда, продолжал работать по занимаемой должности без изменения функциональных обязанностей и режима работы в полевых условиях.

Каких-либо иных оснований для не включения данного периода в стаж истца оспариваемое решение ответчика не содержит.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истца, так как отсутствуют доказательства работы непосредственно в полевых условиях – нет первичных приказов и иных документов.

Оценивая требование о понуждении назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

На дату возникновения права (ДД.ММ.ГГГГ) истцу в бесспорном порядке ответчик по п.6 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ принял к зачету в стаж всего 9 лет 9 месяцев 9 дней (л.д. 29) при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Суд учитывает дату рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ.

При включении спорного периода работы в специальный стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на указанную дату составляет менее требуемого 12 лет 6 месяцев.

Как установлено судом истец обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом (л.д. 29) и не оспорено ответчиком и истцом в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая заявительный характер назначения пенсии, а также отсутствие требуемого стажа на указанную дату, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования прокурора о понуждении назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 30 ░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░