Решение по делу № 2-993/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-993\2020                                                           02 июня 2020 года

78RS0018-01-2020-000940-65

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Паукова А.Ю. о принятии мер обеспечения иска,

                                                       У с т а н о в и л :

         Пауков А.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Казаросяну А.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате ДТП от 30.12.2019 года.

          В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия, связанные с автомобилем Фольксваген GOLF гос.номер №, принадлежащим Казаросяну А.А.

         В ходатайстве указывает о наличии оснований полагать, что в случае вынесения решения в пользу истца исполнение решения будет затруднительно. Ответчик на предложение истца добровольно возместить ущерб не предпринял никаких шагов для мирного урегулирования.

          Ответчик Казаросян А.А. и его представитель по доверенности Евстрапов В.А. полагали ходатайство отклонить.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о принятии заявленных обеспечительных мер отклонить по следующим основаниям.

          Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

          Из ходатайства истца не следует, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Оснований полагать, что непринятие заявленных мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, у суда не имеется. Доводы истца о том, что ответчиком не было предпринято мер к мирному урегулированию спора, не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер. Кроме того, в предварительном судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик предлагал истцу денежную компенсацию ущерба около <данные изъяты>, однако истец не был согласен с суммой компенсации.

         Суд также учитывает, что автомобиль Фольксваген GOLF гос.номер № не является предметом спора; меры обеспечения не соразмерны заявленным требованиям.

       Руководствуясь ст.ст.139-141, 145 ГПК РФ, суд

                                                О п р е д е л и л :

        В удовлетворении ходатайства Паукову А.Ю. о принятии мер обеспечения иска - отказать.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья