Решение по делу № 2-1733/2012 ~ М-1378/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Романенко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Романенко А.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 748,95руб., из которых: 73 657,21руб. - основной долг; 62091,74руб. - проценты по кредиту, 8000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 074,98руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске. Просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик Романенко А.Б. в судебном заседании в целом с иском согласился, пояснив, что в связи с выходом на пенсию его материальное положение стало затруднительным, поэтому он перестал оплачивать кредит. На сегодняшний день он не отказывается выплачивать долг по кредиту. Просил учесть его затруднительное материальное положение и снизить предъявляемую неустойку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Романенко А.Б.был заключен кредитный договор ... на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 78631,20руб. с процентной ставкой по кредиту 0,13% в день, сроком на 60мес., со сроком погашения до 24.12.2013г. В свою очередь, заемщик Романенко А.Б. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3444,65руб. В соответствии с пунктом 4.2.13 кредитного договора заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (п.3.2.6). Согласно п.4.2.3 кредитного договора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 24 декабря 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 78631,20руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от 24.12.2008г.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с февраля 2010г., не производит, ранее им неоднократно допускались просрочки в погашении задолженности по кредиту. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 143 748,95руб., в том числе: 73 657,21руб. - основной долг; 62091,74руб. - проценты по кредиту, 8000руб.– неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Романенко А.Б., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Романенко А.Б. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 8000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 1000руб.

Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 136 748,95руб. (73657,21руб.+62091,74руб.+ 1 000,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от 14.10.2011г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 4074,98руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко А.Б.в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 136 748,95руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,98руб., всего 140 823 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать три) рубля 93коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева