Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2014 ~ М-3251/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-3981/29-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Огородниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КФО Финанс» к Фокину А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «КФО Финанс» (далее – ООО «КФО Финанс») обратилось в суд с иском к Фокину А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% в день. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В силу п.5.3 договора за нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По сообщению истца, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными.

Расчет процентов за пользование займом выполнен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком срока возврата займа, также обоснованно истцом заявлена неустойка, размер которой на основании ст.333 ГК РФ истцом самостоятельно снижен до <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фокина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФО Финанс» в счет займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 05.05.2014.