Материал № 4/1-869/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 20.09..2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сахно И.П.,
при секретаре Садиловой О.А.,
с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.
осужденного Рожкова С.А.
представителя ФКУ ИК-1 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерофеева А.С. действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рожков С.А. <дата> года рождения, уроженца <...> об условно – досрочном освобождении
у с т а н о в и л:
Рожков С.А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.33ч.5-162ч.4п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рожков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Рожков С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет. На замечания со стороны администрации исправительного учреждения реагирует правильно. За время отбывания наказания имеет 16 поощрений, взысканий не имеет. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение данного осужденного.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего возможным условно-досрочное освобождение осужденного Рожков С.А. суд считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет поощрения, характеризуется положительно. Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
освободить Рожков С.А. <дата> года рождения, условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> на 02 года 06 месяцев 28 дней.
Возложить на Рожков С.А. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до 01.11. 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И.П. Сахно