Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2013 от 02.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/13 по иску ООО «Тамара» к ЧОЕ о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамара» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ЧОЕ о взыскании суммы основного долга по договору поставки, указав, что дата лично Покупателем - ЧОЕ был заключен с Поставщиком - ООО «Тамара» договор поставки б/н (Приложение №...), с условием об оплате товара по мере его реализации. По данным бухгалтерии, за период с дата по дата, ЧОЕ на реализацию получен от ООО «Тамара» товар: с дата по дата по накладным №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., на сумму *** рублей; с дата по дата по накладным №..., №... на сумму *** рублей., а всего на общую сумму *** рублей. При этом оплачено ЧОЕ единожды в дата. *** рублей *** копеек. В дата ООО «Тамара» была проведена ревизия торговой точки ЧОЕ, при которой сотрудниками ООО «Тамара» была выявлена реализация большей части товара ЧОЕ, однако денежные средства ЧОЕ в адрес ООО «Тамара» так и не были оплачены. В связи с чем, дата ООО «Тамара» направило ЧОЕ сообщение о расторжении договора с дата, а также требование о возврате суммы задолженности в срок не позднее 5 дней с момента расторжения, либо возврате всего товара, принятого ЧОЕ от ООО «Тамара» на реализацию. ЧОЕ возвращена часть товара на суммы *** рубля и *** рубля, общей стоимостью *** рублей. Оставшаяся часть задолженности, за принятый на реализацию товар, на сумму *** рубля *** коп. не была возвращена ни товаром, ни деньгами. По данным бухгалтерии на дата за ЧОЕ числится задолженность за принятый от ООО «Тамара» товар на сумму *** рубля *** копейки. Ответчик скрывается и на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвратил. Согласно п. 4.4. заключенного между ЧОЕ и ООО «Тамара» договора, Поставщик, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору, имеет право начислить неустойку в размере 0,5 % от стоимости не оплаченного или не возвращенного в срок товара, за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст.ст.24, 131-133 ГПК РФ просили взыскать с ЧОЕ суммы долга за полученный от ООО «Тамара» и не оплаченный товар *** рублей, неустойку *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины - *** руб.

26 апреля 2013 года Красноглинским районным судом г.Самары вынесено определение о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

06 июня 2013 года Промышленным районным судом г.Самары вынесено определение о передаче данного гражданского дела в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

22.07.2013г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ЧОЕ суммы долга за полученный от ООО «Тамара» и не оплаченный товар *** рублей, неустойку *** рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины - *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ММА поддержала исковые требования, пояснила, что ответчику направлялось письмо о расторжении договора дата, возврате денежных средств, которое возвратилось дата и по электронной почте дата, согласно условиям договора ответчик должен был в течение 5 дней выполнить требование поставщика. При расчете неустойки произошло техническая ошибка, в связи с чем уточнила период неустойки с дата по дата, а всего *** дней, в размере *** руб. *** коп. Не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчик ЧОЕ в суд не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

дата между ООО «Тамара» - Поставщик и ЧОЕ – Покупатель заключен договор поставки б/н. Согласно п.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором. Сумма Договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела ООО «Тамара» в адрес ЧОЕ с дата по дата была поставлена продукция на общую сумму *** рублей, что подтверждается товарными накладными: №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей; с дата по дата была поставлена продукция на общую сумму *** рублей, что подтверждается товарными накладными: №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму *** рублей.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрены сроки и порядок поставки товара. Согласно которому товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон при условии, что общая стоимость товара не превышает *** рублей.

Согласно п.3 договора поставки Цена за единицу товара устанавливается в рублях. Покупатель производит оплату проданного им товара не позднее 25 числа каждого месяца, в котором была произведена его продажа конечному потребителю, либо в эти же сроки производи обновление ассортимента путем закупки у Поставщика новой партии товара на сумму, равную стоимости проданного товара из предыдущей партии. Покупатель обязуется не реже, чем один раз в квартал вносить денежные средства в счет погашения основной задолженности перед Поставщиком в пределах лимита, установленного в п.п..2 Договора.

Во исполнение договора ЧОЕ оплатил по вышеуказанному договору дата согласно приходному кассовому ордеру №... *** руб.

В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов между ООО «Тамара» и ЧОЕ за период дата. (л.д.7) на сумму *** рублей, за период датал.д.8) на сумму *** рублей, за период с дата по дата на сумму *** рубля (л.д.17), за период с дата по дата на сумму *** рубля (л.д.12), подписанные ООО «Тамара».

Сумма задолженности, указанная в акте сверки взаиморасчетов (л.д.12), соответствует суммам, указанным в товарных накладных и составляет *** руб. *** коп.

В соответствии с п.4.3 договора в случае установленной неоплаты товара (части товара) в установленный договором срок либо невыполнения покупателем иных требований, указанных в п.3.2,3.3 договора, поставщик имеет право требовать возврата нереализованного товара силами и за счет покупателя либо полной оплаты стоимости всего переданного покупателю товара, а покупатель обязуется в течение пять рабочих дней исполнить требование поставщика.

В нарушение условий договора поставки ответчик, полученный товар своевременно и в полном объеме не оплатил.

дата за исх.№... ответчику была направлена претензия с намерением расторжения договора в соответствии с п.п.6.2 договора, сведения о имеющейся задолженности в размере *** руб., назначении инвентаризации переданного товара (л.д.9), однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

дата за исх.№... ЧОЕ направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности: *** рублей, из которой следует, что на дату дата с просрочкой в 3 дня возвращена часть товара на суммы *** рубля и *** рубля.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем ЧОЕ своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Наличие указанной задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела истцом ответчику направлялось заказное с простым уведомлением почтовым отправлением письмо о расторжении договора с требованием представить товар на инвентаризацию, оплаты поставленного товара и возможном начислении неустойки. Письмо направлено дата и возвратилось дата.

Кроме того, ответчику электронной почтой направлена дата досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору Поставщик имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного или невозвращенного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Истцом определен размер неустойки за период с дата (дата =*** дней) по дата за *** дней в размере 0,5 % за день просрочки на сумму *** руб. *** коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора, подтвержден документами. Ответчиком суду не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

    С учетом изложенного с ЧОЕ в пользу ООО «Тамара» подлежит взысканию задолженность по договору поставки *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Тамара» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в *** рублей (л.д.21).

Кроме того, с учетом требований ст.333.19 НК РФ с ЧОЕ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере *** рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамара» к ЧОЕ о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЧОЕ в пользу ООО «Тамара» задолженность по договору поставки *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Взыскать ЧОЕ государственную пошлину в доход государства *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 августа 2013 года.

Судья                                 Е. В. Якушева