Решение по делу № 2-7094/2015 ~ М-6433/2015 от 24.09.2015

дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО7

при секретаре - ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» к ФИО1 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Транспорт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании ущерба в сумме №, госпошлины в размере №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспорт» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно предмета договора, ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по доставке и экспедированию груза. П. 2.1.9 и п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчику была вменена обязанность по передаче груза и обеспечению сохранности полученных денежных средств за товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доставку и последующий сбор денежных средств от получателей товара. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ответчик собранную от получателей груз денежную сумму в размере № утратил. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о возмещении причиненного ущерба. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Транспорт» в счет возмещения ущерба сумму в размере №, оплату госпошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Транспорт» поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, В дополнение указал, что до настоящего времени ответчиком не возвращена полученная денежная сумма. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По представленным в материалах дал доказательствам истец настаивает, что обязательства у ответчика ФИО1 возникли из предоставленной копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между сторонами.

Как установлено в судебном заседании, что между ООО «Транспорт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по доставке и экспедированию груза.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан обеспечить сохранность груза с момента принятия и до момента передачи груза получателю, в том числе обеспечить сохранность денежных средств полученных от получателей груза.

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался выплатить ООО «Транспорт» денежные средства в размере №, в счет утраченных денежных средств принадлежащих ООО «Транспорт», в течение трех месяцев.

Истцом в судебное заседание представлены документальные доказательства, что ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от организаций, получающую продукцию, были переданы денежные средств, в счет оплаты полученной продукции, на общую сумму №.

В судебном заседании нашло подтверждение, что денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не были переданы ООО «Транспорт». Данный факт, также подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, данные им старшему дознавателю № России майору полиции ФИО5

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, того, что он частично, либо полностью исполнил взятые обязательства.

Имеющиеся сведения о хищении денежных средств у ответчика, неизвестными лицами, не могут быть приняты судом, как основания для освобождения ФИО1 от исполнения взятых обязательств.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы с ответчика в полном объеме.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, в судебном заседании нашло свое подтверждение оплаты истом государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Согласно 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, истец имеет право на возмещение расходов, понесенных при рассмотрении дела судьей при удовлетворении исковых требований. Заявленные требования о взыскании уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» к ФИО1 о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспорт» сумму ущерба в размере № и расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО8

&#0;