Решение по делу № 12-42/2019 от 06.09.2019

Дело №12-42/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                                                                                      пос. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы жалобы Митрофановского муниципального унитарного предприятия на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 28 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности юридического лица - Митрофановского муниципального унитарного предприятия по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

В Нижнегорский районный суд Республики Крым поступила жалоба Митрофановского муниципального унитарного предприятия на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 28 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности юридического лица - Митрофановского муниципального унитарного предприятия по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

        Изучив указанную жалобу и приложенные к ней документы прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

        Частью 1 статьи 25.4 КоАП РФ определено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

         В силу ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

         Как следует из жалобы, она подана директором Митрофановского МУП                  Мустафаевой Э.Э., однако документы, подтверждающие на дату подачи жалобы, полномочия указанного законного представителя Митрофановского муниципального унитарного предприятия, не приложены, как и не приложены документы, удостоверяющие его служебное положение.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить, относится ли Э.Э. Мустафаева к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановлений и определений по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

     В соответствии ст. 30.4 КоАП РФ ври подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;            2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

     Таким образом, по смыслу данной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

      Как усматривается из документов, приложенных к жалобе, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, в связи с чем суд лишен возможности, выяснить обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела копии обжалуемого постановления, а также документов, подтверждающих полномочия законного представителя Митрофановского муниципального унитарного предприятия на подписание данной жалобы, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит возврату, как поданная лицом, не имеющим полномочий на ее подписание в интересах данного юридического лица.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Митрофановского муниципального унитарного предприятия на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 28 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности юридического лица - Митрофановского муниципального унитарного предприятия по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и приложенные к ней материалы - возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения отмеченных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: