Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2014 ~ М-4750/2014 от 01.08.2014



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                  Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по исковому заявлению ОАО «Балтинвестбанк» к Хайсанову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Хайсанову О.Е., в котором указало, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на приобретение автотранспорта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме *** рублей, сроком до дата г., процентной ставкой за пользование кредитом – *** % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № №... от дата., согласно которому ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль марки ***, дата г. выпуска, идентификационный номер №.... Обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил в установленные сроки погашение кредиту и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – ***; проценты за пользование кредитом – ***; просроченная ссудная задолженность по кредиту – ***; просроченные проценты за пользование кредитом – *** рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность — *** рублей; штрафная неустойка по просроченным процентам – *** рублей; штрафная неустойка по просроченной задолженности — *** рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, дата г. выпуска, идентификационный номер №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Хайсанов О.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Хайсановым О.Е. был заключен кредитный договор №... (на приобретение автотранспорта), в соответствии с которым банк (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности в размере *** рублей, сроком возврата – до дата., процентной ставкой за пользование кредитом – *** % годовых (п.п. 1.1., 2.4. кредитного договора).

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты автомобиля марки ***, дата г. выпуска, идентификационный номер №....

В соответствии с п. 2.3. указанного кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №... в банке.

Факт предоставления кредита на указанный счет ответчика для приобретения транспортного средства подтверждается представленными суду банковским ордером №... от дата., платежным поручением на перечисление денежных средств со счета заемщика в счет оплаты приобретаемого транспортного средства №... от дата.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору дата. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Хайсановым О.Е. был заключен договор залога № №... (автотранспорта), предметом которого является передача в залог банку автотранспортного средства - автомобиля марки ***, дата г. выпуска, идентификационный номер №....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 3.4. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом 10 числа каждого месяца.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены заемщиком в установленные кредитным договором сроки. Из предоставленных истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был совершен дата г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями пунктов 4.2.3., 5.2. кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Установлено, что Банком до обращения в суд было предъявлено заемщику требование о досрочном возврате кредита (исх. №... от дата.), о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, применяемой к отношениям сторон, возникшим до дата.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Согласно ст. 337 ГК РФ (в редакции до дата.), залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Согласно п. 3.3. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в размере ***% его залоговой стоимости в третий год кредитования, что составляет на момент рассмотрения спора *** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, - транспортное средство марка, модель ***, дата г. выпуска, идентификационный номер (№... модель, № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов № №..., цвет кузова ***, ПТС серии №..., принадлежащий на праве собственности Хайсанову О.Е., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ОАО «Балтинвестбанк» к Хайсанову О.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хайсанова О.Е. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.

Взыскать с Хайсанова О.Е. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ***

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство автомобиль марка, модель ***, дата г. выпуска, идентификационный номер (№... модель, № двигателя №..., шасси (рама) отсутствует, кузов № №..., цвет кузова ***, ПТС серии №..., принадлежащее на праве собственности Хайсанову О.Е., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/         Е.А. Митина