Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2014 ~ М-39/2014 от 17.01.2014

2-109

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Казанцеву С.И., Казанцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым С.И. и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>-банк» (далее ОАО «<данные изъяты>-банк») заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей.

    ОАО «<данные изъяты>-банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Казанцева С.И., Казанцевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере 367946 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 10879 рублей 47 копеек, уплаченную при подаче иска в суд, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Казанцевым Сергеем Ивановичем.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Казанцевым С.И. заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 31 % (п.1.3. договора), сумма минимального платежа составляет 13280 рублей 00 копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графика платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в ОАО «<данные изъяты>-банк». В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение исполнения обязательств Казанцева С.И. перед банком по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Казанцевой В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 400000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>-банк» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 367946 рублей 67 копеек. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ 24.12.2013 года представителями банка в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении кредитного договора. Требование было вручено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком Кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.3.2 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также банк имеет право, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика расторгнуть договор в одностороннем порядке. Просит взыскать солидарно с Казанцева С.И., Казанцевой В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367946 рублей 67 копеек, в том числе: 341917 рублей 16 копеек – сумма основного долга, в том числе просроченного 8954 рубля 87 копеек., 22050 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 17585 руб. 10 коп., в том числе срочные 4241 руб. 85 коп., 1313 рублей 28 копеек – пени по просроченному основному долгу, 2666 рублей 21 копейку – пени по просроченным процентам, государственную пошлину в размере 10879 рублей 47 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № 115727 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Казанцев С.И., Казанцева В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания путем направления повесток по последнему месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Казанцевым С.И. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Казанцеву С.И. кредит в сумме 400000 рублей, а Казанцев С.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 31 % годовых за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 №, открытый в ОАО «<данные изъяты>-банк». Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение исполнения обязательств Казанцева С.И. перед банком по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>-банк» и Казанцевой В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>-банк» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Казанцева С.И. перед банком составляет 367946 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представителями банка в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении кредитного договора. Требование было вручено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 3.1.6. кредитного договора № указано, что Банк вправе в любое время отказаться от настоящего договора, договор считается расторгнутым по истечении 3-х календарных дней со дня отправления Банком уведомления Заемщику об отказе от договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.20) № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.И. не погашает сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 367946 рублей 67 копеек, в том числе: 341917 рублей 16 копеек – сумма основного долга, в том числе просроченного 8954 рубля 87 копеек., 22050 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 17585 руб. 10 коп., в том числе срочные 4241 руб. 85 коп., 1313 рубля 28 копеек – пени по просроченному основному долгу, 2666 рублей 21 копейку – пени по просроченным процентам.

В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Казанцевым С.И. своих обязательств по погашению кредита и процентов.

    Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как заемщик Казанцев С.И. с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Кроме того, суду истцом представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому заемщиком является Казанцев С.И., а Казанцева В.В. – поручителем. Ответчики достоверность данных договоров не оспорили. Казанцев С.И. как заемщик, а Казанцева В.В. как поручитель были ознакомлены с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременность его оплаты, либо неоплаты, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих договорах. Договоры составлены в двух экземплярах, один из которых находится у истца, другой - у ответчиков.

Солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, включая возврат просроченной ссудной задолженности, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по пене на просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по пени на просроченные проценты, предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ суд установил, что Казанцев С.И. как заемщик, а Казанцева В.В. как поручитель солидарно несут ответственность по возмещению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения данного дела судом составляет 367946 рублей 67 копеек (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть рублей 67 копеек).

Суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности 367946 рублей 67 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответственность заемщика и его поручителя по возмещению задолженности по кредитному договору предусмотрена гражданским законодательством (ст.ст. 393, 395 ГК РФ), а также договорами кредитования и поручительства.

    Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и Казанцевым С.И. ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ОАО «<данные изъяты>-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10879 рублей 47 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» к Казанцеву С.И., Казанцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерном обществом «<данные изъяты>-банк» и Казанцевым С.И..     Взыскать солидарно с Казанцева С.И., Казанцевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367946 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 341917 рублей 16 копеек, в том числе просроченный 8954 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом 22050 рублей 02 копейки, в том числе просроченные 17585 рублей 10 копеек, в том числе срочные 4241 рубль 85 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1313 рублей 28 копеек, пени по просроченным процентам 2666 рублей 21 копейку.

    Взыскать солидарно с Казанцева С.И., Казанцевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>-банк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10879 рублей 47 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова.