Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2019 ~ М-843/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» (далее - банк) и Исаевым А.Л. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 887271,04 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 11,80 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 782141,15 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 767998,73 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 14142,42 руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору Исаев А.Л. передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки KIARIO, VIN№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: КРАСНЫЙ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с
Исаева А.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 782141,15 руб., а также обратить взыскание на принадлежащее Исаеву А.Л. и заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 11021,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Исаевым А.Л. заключен кредитный договор №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 887271,04 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 11,80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять уплату по кредиту процентов и погашение основного долга в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 782141,15 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 767998,73 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 14142,42 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком (л.д. 14).

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Исаева А.Л. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782141,15 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Исаев А.Л. передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки KIARIO, VIN№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: КРАСНЫЙ.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащее Исаеву А.Л. и заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленного истцом в материалы дела заключения об оценке стоимости заложенного имущества следует, что стоимость заложенного транспортного средства составляет 551175 руб. (л.д. 18-19). Иных сведений о стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения спора стороны в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества постановляет обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIARIO, VIN№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: КРАСНЫЙ.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 551175 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 11021,41 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782141 (семьсот восьмдесят две тысячи сто сорок один) рубль 15 копеек, из них: сумма основного долга по кредитному договору - 767998 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 14142 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIARIO, VIN№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: КРАСНЫЙ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 551175 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021 (одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Акинцев В.А.