Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-85/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 26 июня 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Рычковой Н.В.,

с участием прокурора Свистунова Д.А.,

адвоката Быкова Э.В., представившего ордер №..... от "___"____20__ года,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артамонова В.А., <....>

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.А. совершил вымогательство с применением насилия при следующих обстоятельствах:

"___"____20__ в период с 21 часа до 23 часов находясь возле здания общежития №..... БОУ СПО ВО «....», расположенного по адресу <....>, имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, позвонил своему знакомому Б.О.А., и вызвал его на улицу.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, Артамонов В.А. потребовал от Б.О.А. передать ему денежные средства в сумме <....> рублей. Б.О.А. ответил отказом.

После чего Артамонов В.А. с целью оказания психологического и физического воздействия, а также подавления сопротивления со стороны Б.О.А., путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья нанес не менее 8 ударов кулаком по телу Б.О.А., от чего последний испытал физическую боль. При этом снова потребовав передачи ему на следующий день денежных средств, и в случае не выполнения его требований высказал в адрес Б.О.А. угрозу физической расправой. Однако Б.О.А. отрицая у него наличие денежных средств, снова ответил отказом на требования Артамонова В.А.

После чего, в подтверждение своих требований и намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами, Артамонов В.А. нанес Б.О.А. еще несколько ударов кулаками по телу, от чего последний испытал физическую боль. Когда Б.О.А. ушел в помещение общежития, Артамонов В.А., с целью подтверждения своих действий, позвонил ему и снова высказал в его адрес требование о передаче денежных средств в сумме <....> рублей, а также угрозу физической расправой в адрес Б.О.А. в случае не выполнения его требований. О месте передачи денежных средств Артамонов В.А. сказал, что уточнит позже.

"___"____20__ Б.О.А. опасаясь высказанных в свой адрес угроз физической расправой и продолжения преступных действий со стороны Артамонова В.А., в виде требований по неправомерному завладению его денежными средствами, сообщил о противоправных действиях Артамонова В.А. в МО МВД РФ «....».

В результате нанесения ударов Артамоновым В.А. Б.О.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Артамонов В.А. в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; ему понятны пределы обжалования приговора. Показал, что он принес извинения Б.О.А., раскаивается в содеянном. Он зарегистрирован в <....>, там у него есть квартира. В <....> приехал на работу, временно проживает у родственников Т.Я. Средством к существованию являются случайные заработки.

Потерпевший Б.О.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к Артамонову В.А. не имеет, вопрос наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения, т.к. все требования закона соблюдены.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Квалификация действиям Артамонова В.А. по п.В ч.2 ст.163 УК РФ дана правильно. Он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия к потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Артамонов В.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим и назначает наказание условно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Артамонова В.А. дополнительные обязанности в виде:

ежемесячной явки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

не допускать фактов совершения административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка;

не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить Артамонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Рычкова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.07.2014 года.