Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-1494/2014 от 23.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 ноября 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Наш город» к Радкевич ФИО11, Радкевич ФИО9, Васильевой ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском к Радкевич ФИО12, Радкевич ФИО13, Васильевой ФИО14 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Енисейск, <адрес> общей площадью <данные изъяты> которое обслуживается истцом, между тем обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом они не выполняют, задолженность за период с 01.05.2012 по 30.06.2014 года составила 65 030 руб. 09 коп.. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 65030 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей в долевом порядке, по 716 рублей 97 копеек с каждого.

В судебное заседание представитель ООО УК «Наш город» Питиримова О.И., надлежащим образом уведомленная, не явилась, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указала в заявлении.

Ответчики Радкевич Л.Р., Радкевич Э.А., Васильева А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, Радкевич Л.Р., Радкевич Э.А., Васильева А.А., являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, <адрес> соответствии с договором социального найма жилого помещения № 920 от 28.11.2008 года. Указанные лица состоят на регистрационном учете по данному адресу согласно выписки из домовой книги Радкевич Э.А. – с 04.05.1994 года, Радкевич Л.Р. – с 13.06.2000 года, Васильева А.А. – с 30.09.2005 года. Многоквартирный дом по адресу г. Енисейск, <адрес> находятся в муниципальной собственности г. Енисейска и в соответствии с Муниципальным контрактом №1 от 01.10.2009г. передан в управление ООО УК «Наш город».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, которая за период с 1 мая 2012 г. по 30 июня 2014 года составила 65 030 руб. 09 коп.. Оплаты за указанный в иске период не производилось.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Радкевич Л.Р., Радкевич Э.А., Васильевой А.А в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 65 030 руб. 09 коп. в солидарном порядке как с нанимателей жилья.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: (65030, 09 – 20000) *3% + 800 = 2 150 руб. 90 коп. или по 716 руб. 97 коп. с каждого (716, 96 * 3 = 2150, 88), оплачено истцом при подаче иска в суд квитанцией от 19.09.2014 года 2150 руб. 90 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Радкевич Людмилы Радиславовны, Радкевич Эдуарда Александровича, Васильевой Анастасии Александровны в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 мая 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 65 030 рублей 09 копеек.

Взыскать с Радкевич Людмилы Радиславовны, Радкевич Эдуарда Александровича, Васильевой Анастасии Александровны в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд по 716 рублей 88 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 г.