Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2015 ~ М-1133/2015 от 15.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1398/15 по иску Селюкова Д.Р. к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество), Зубаревой М.В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Селюков Д.Р. обратился в суд с иском к НБ. «Траст» (ОАО), Зубаревой М.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 27.12.2012 года он приобрел у Зубаревой М.В. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, номер двигателя №

В 2014 году он обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на государственный учет.

Однако ему было отказано в постановке автомобиля на государственный учет в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы Занегиной К.О. 12.03.2013 года было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных указанного автомобиля из-за задолженности перед НБ «Траст» (ОАО) предыдущего собственника автомобиля Зубаревой М.В.

Указанное постановление нарушает его права как собственника автомобиля, поскольку автомобиль был продан Зубаревой М.В. ранее вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных. На момент вынесения указанного постановления у автомобиля был уже другой собственник.

С учетом изложенного, просил в освободить автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, номер двигателя №, от ареста, а именно снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра.

В судебное заседание истец Селюков Д.Р. не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 27.05.2015 года, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Авдеевой Т.П.

Представитель истца Селюкова Д.Р. по доверенности Авдеева Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Ответчик Зубарева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании пояснил, что на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивает.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области начальник Скоркин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Селюкова Д.Р. по доверенности Авдеева Т.П. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 18.06.2015 года и 24.06.2015 года, о месте и времени судебного разбирательства дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, а также исходя из приведенной нормы процессуального права, исковое заявление Селюкова Д.Р. к НБ «Траст» (ОАО), Зубаревой М.В. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца Селюкова Д.Р. по доверенности Авдеева Т.П. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 18.06.2015 года и 24.06.2015 года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░