Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2014 от 03.10.2014

Дело №1-135/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2014 г.                                                                                                           г. Нытва            

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

подсудимого Пономарева С.Е.

защитника Лапонова И.А., представившего удостоверение №2493, ордер №59281

при секретаре Ошеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева С.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Пономарев С.Е. пришел к заброшенному дому по адресу: <адрес> и с целью личного потребления сорвал растущие на придомовом участке кусты дикорастущего мака, после чего вернулся домой по адресу : <адрес>, где оставил собранный им мак в предбаннике на хранение.

В тот же день в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Нытвенский» в присутствии Пономарева С.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство - части растений мака, массой в представленном виде №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркотикосодержащих растений мака (род Papaver). Масса частей наркотикосодержащих растений мака в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все вещество составляет № г. На исследование израсходовано 0,90г. вещества в представленном виде.

Согласно заключения эксперта № от 05.09.2014г.- 08.09.2014г., данное вещество растительного происхождения (объект 1), является частями наркотикосодержащих растений мака (род Papaver). Масса частей наркотикосодержащих растений мака в высушенном (до постоянного значения) виде в перерасчете на все вещество составляет № г.

Основанием для отнесения экстракта маковой соломы к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (со всеми изменениями, имеющими силу на момент проведения экспертизы).

Наркотикосодержащие растения мака и их части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства … подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства…», наркотическое средство - части растений мака (род Papaver) в высушенном (до постоянного значения) виде, массой 58,40 г., являются значительным размером.

Данные действия Пономарева С.Е. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Пономарев С.Е. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.

С учетом того, что в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Пономарева С.Е. в части вмененных в вину действий по незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за недоказанностью обвинения, суд квалифицирует действия Пономарева С.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, в значительном размере.

При назначении наказания Пономареву С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к преступлениям небольшой тяжести, признание им вины, данные о его личности - ранее судим и совершил данное преступление в период условного испытательного срока, через несколько месяцев после осуждения, характеризуется отрицательно, страдает наркоманией и нуждается в противонаркоманическом лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и в качестве явки с повинной объяснение Пономарева С.Е. на л.д. 15.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наличие медицинского заключения о том, что Пономарев С.Е. страдает наркоманией и нуждается в противонаркоманическом лечении, при том, что Пономарев С.Е. ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия самостоятельных добровольных попыток для лечения от наркотической зависимости, не является основанием для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Пономарева С.Е. рецидива преступлений, факт того, что инкриминируемое ему деяние он совершил через 3 месяца после осуждения за совершение преступления, характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 14.05.2014 г.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Пономарева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Пономарева С.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского района от 14 мая 2014 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района от 14 мая 2014 г. и окончательно к отбытию определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву С.Е. изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ день за день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.В. Буторина