Решение по делу № 2-3980/2020 ~ М-4048/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                      г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                 М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                  Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3980/2020 по иску ООО «Офисмаг» к Князьковой Елене Юрьевне, ООО «ГЛОБАЛ» о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки в размере 173 041 руб. 81 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 76 168 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Офисмаг» и ООО «ГЛОБАЛ» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством Князьковой Е.Ю. Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ООО «ГЛОБАЛ» приняло товары, указанные в товарных накладных, на сумму 179 877 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛ» произвело частичную оплату товара на сумму 6 835 руб. 24 коп. Общая сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 041 руб. 81 коп. Оплата товара до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Бурдина Е.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Князькова Е.Ю., представитель ООО «ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явились. Суд извещал их по известному месту нахождения. Другими сведениями о местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки сторонами оговариваются, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара.

Исходя из принципов надлежащего и реального исполнения обязательств по договору, закрепленных в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Офисмаг» и ООО «ГЛОБАЛ» в лице Генерального директора Князьковой Е.Ю. заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, во исполнение которого истец поставил ООО «ГЛОБАЛ» товары, поименованные в товарных накладных. Стоимость поставленного товара составила 179 877 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора, покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Согласно п. 5.1.4 договора в случае просрочки отплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора ООО «Офисмаг» поставило, а ООО «ГЛОБАЛ» приняло товары по товарным накладным. Стоимость поставленного товара составила 179 877 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполненное последним его обязательства полностью или в части.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Князькова Е.Ю. является поручителем ООО «ГЛОБАЛ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Князькова Е.Ю. обязалась отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ГЛОБАЛ» всех обязательств по указанному договору поставки.

Из материалов дела следует, что ответчики условия, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдали, не исполнили требования истца об оплате поставленного товара и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛ» произвело частичную оплату товара на сумму 6 835 руб. 24 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками на сумму 173 041 руб. 81 коп. не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 041 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени), предусмотренной п. 5.1.4 договора поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по договору.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности и неустойки подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в Главе 7 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ГЛОБАЛ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 846 руб. 06 коп., с Князьковой Е.Ю. в размере 2 846 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Офисмаг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Князьковой Елены Юрьевны и ООО «ГЛОБАЛ» в пользу ООО «Офисмаг» сумму долга в размере 173 048,81 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26103,97 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22255,47 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 715,08 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13094,43 рублей.

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ» в пользу ООО «Офисмаг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,06 рублей.

Взыскать с Князьковой Елены Юрьевны в пользу ООО «Офисмаг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,06 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                   М.А. Курочкина