Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2016 от 17.03.2016

дело № 12-12/2016
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2016 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бавкун Л.Н.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бавкун Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении:

Бавкун Л. Н., <данные изъяты>,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Бавкун Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Бавкун Л.Н. обратилась в Суксунский районный суд Пермского края с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указала, что мировым судьей неправильно истолкованы материалы дела, которые не доказывают самого события административного правонарушения. Все материалы составлены со слов ПОТРЕПЕВШИХ, каких-либо материальных доказательств административного правонарушения не имеется. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов она громко кричала и стучала в стену квартиры, чем нарушила тишину и покой граждан. В допросе ПОТЕРПЕВШАЯ выяснилось, что она стучала и кричала не в два, а в четыре часа ночи и не в стену, а в окно квартиры. Даты якобы совершенных правонарушений ни ПОТЕРПЕВШАЯ, ни ПОТЕРПЕВШИЙ при допросе вспомнить не смогли. По ночным нарушениям тишины и покоя ее семьи ПОТЕРПЕВШИЙ полиция выезжает регулярно. ПОТЕРПЕВШИЙ неоднократно был привлечен к ответственности и неоднократно уходил от ответственности за якобы недоказанные факты нарушения тишины и покоя граждан.

В судебном заседании Бавкун Л.Н. на удовлетворении жалобы настаивает по изложенным в ней доводам, пояснила, что в стену квартиры ПОТРЕПЕВШИХ в ночное время она никогда не стучала, в их адрес не кричала, ПОТРЕПЕВШИХ ее оговаривают, причина данного оговора ей неизвестна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела по делам ГО и ЧС, мобилизационной работе и обеспечению общественной безопасности администрации Суксунского муниципального района Николаев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 до 5 часов, более точное время пояснить не может, Бавкун Л.Н. стучала в смежную с их квартирой стену тупым предметом, громко выражалась в адрес ПОТРЕПЕВШИХ грубой нецензурной бранью. Кроме этого, систематически в ночное время, в 12 и 5 часов Бавкун откачивают воду из подвала своей квартиры, что сопровождается значительным шумом мотора насоса, мешает им отдыхать. После вынесения мировым судьей постановления по данному делу о привлечении Бавкун Л.Н. к административной ответственности Бавкун стали откачивать воду не в ночное время, а вечером и утром, Бавкун Л.Н. перестала стучать в их стену и кричать в ночное время.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он занят по месту работы. Однако доказательств уважительности причины неявки, документов, подтверждающих факт нахождения его на работе и невозможность явки в судебное заседание, ПОТЕРПЕВШИЙ в суд не представлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Бавкун Л.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, стучала в стену, смежную с квартирой № этого дома, в которой проживают ПОТЕРПЕВШИЙ, ПОТЕРПЕВШАЯ, несовершеннолетний ФИО, при этом громко кричала, чем нарушила тишину и покой указанных граждан в ночное время.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бавкун Л.И. подтверждены:

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Суксунский» о том, что его соседка Бавкун Л.Н., проживающая в квартире по адресу: <адрес>, ведет себя по отношению к его семье не адекватно, в том числе стучит по ночам в стену, где они спят, и кричит в их адрес непристойные выражения, угрожает расправой (л.д.11);

- объяснением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Бавкун Л.Н. с силой стучала в смежную между их квартирами стену и громко выражалась в адрес ПОТРЕПЕВШИХ грубой нецензурной бранью (л.д.12-13);

- объяснением ПОТЕРПЕВШАЯ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов Бавкун Л.Н. стучала в смежную стену квартиры, кричала и оскорбляла ПОТРЕПЕВШИХ различными нецензурными словами, в это же время Бавкун Л.Н. включала насос, от шума которого невозможно спать (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», составленным начальником отдела по делам ГО и ЧС, мобилизационной работе и обеспечению общественной безопасности администрации Суксунского муниципального района Николаевым Е.Г. в отношении Бавкун Л.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Бавкун Л.Н., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, стучала в стену квартиры и громко кричала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ, ПОТЕРПЕВШАЯ подтвердили изложенные в своих объяснениях сведения об обстоятельствах совершения Бавкун Л.Н. административного правонарушения при даче показаний в судебном заседании у мирового судьи, а явившаяся в судебное заседание для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ – также и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Существенных противоречий показания ПОТЕРПЕВШИЙ, ПОТЕРПЕВШАЯ не содержат, они последовательны, согласуются друг с другом.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что достоверных, объективных причин для оговора Бавкун Л.Н. со стороны ПОТЕРПЕВШИЙ, ПОТЕРПЕВШАЯ лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Бавкун Л.Н. не приведено. Не установлено причин для оговора ПОТРЕПЕВШИХ Бавкун Л.Н. и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, в том числе с учетом поступивших из МО МВД России «Суксунский» и администрации Суксунского муниципального района сведений об обращениях ПОТРЕПЕВШИХ в отношении Бавкун Л.Н., обращениях Бавкун Л.Н. в отношении ПОТРЕПЕВШИХ, сведений о привлечении супругов ПОТРЕПЕВШИХ и Бавкун Л.Н. к административной ответственности.

В частности, данными сведениями не подтверждается довод Бавкун Л.Н. о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ неоднократно был привлечен к ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. Согласно представленным сведениям за данное административное правонарушение ПОТЕРПЕВШИЙ к административной ответственности не привлекался.

Не подтверждаются материалами дела и объяснения Бавкун Л.Н. в той части, что с жалобами на неправильное содержание супругами <данные изъяты> приемного ребенка она в отдел социальной защиты населения в п. Суксун не обращалась. Из объяснения специалиста КГАУ «Центр социальной защиты населения» Щелконоговой Н.М. от 30.11.2015 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием пришла Бавкун Л.Н. и начала рассказывать о том, как не правильно ПОТРЕПЕВШИХ воспитывают приемного ребенка, выгоняют его на улицу, не кормят, разговаривают с ним грубой нецензурной бранью и т.д. По данному сообщению Бавкун Л.Н. была проведена проверка, в ходе которой изложенная Бавкун Л.Н. информация никоим образом не подтвердилась (л.д.16).

Таким образом, объяснением Щелконоговой Н.М. подтверждается, что в части обращения в отдел социальной защиты населения с жалобой на супругов ПОТРЕПЕВШИХ Бавкун Л.Н. дает ложные показания, что в свою очередь, дает основание сомневаться в достоверности ее показаний в отношении ПОТРЕПЕВШИХ и в остальной их части. Оснований для оговора Щелконоговой Н.М. Бавкун Л.Н. в судебном заседании не установлено.

Обоснованно мировым судьей не приняты во внимание и показания свидетеля Свидетель о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Бавкун Л.Н. в квартиру соседей Голдыревых не стучала и не кричала, поскольку он является супругом Бавкун Л.Н., в связи с чем имеет прямую заинтересованность в исходе дела.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Бавкун Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Доводы Бавкун Л.Н. не содержат указаний на новые обстоятельства дела и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Бавкун Л.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Бавкун Л. Н. оставить без изменения, жалобу Бавкун Л. Н. – без удовлетворения.

Судья		Ю.В. Брагин