Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 (1-339/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-61/2020 (№1-339/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 10 марта 2020 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пестова Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Гришина А.В., Чупина А.С.,

потерпевшей К. Н. Ю..,

подсудимого Захарычева А.А.,

защитника – адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Малова А.А.,

защитника – адвоката Путихиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Машукове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарычева А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Малова А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

(1) В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Захарычев А.А. и Малов А.А., находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на кражу имущества из магазина «Избушка рыбака» <адрес>.

После чего, в период времени с 01 час 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, Захарычев А.А. и Малов А.А., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Малову А.А., под управлением последнего, приехали из <адрес> в <адрес>, где подъехали к магазину «Семь яств», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в автомобиле рядом с указанным магазином, Малов А.А., осуществляя единый преступный умысел с Захарычевым А.А., остался в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой для того, чтобы предотвратить возможное выявление совершаемых ими преступных действий посторонними лицами, в то время как Захарычев А.А. реализуя совместный с Маловым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, прошел к Торговому центру «Эверест», расположенному по адресу: <адрес>, перелез через металлический забор и подошел к одному из окон подвального помещения, после чего взятой из автомобиля Малова А.А. отверткой взломал створку пластикового окна. Затем Захарычев А.А. через сломанное окно незаконно проник в помещение магазина «Избушка рыбака» ИП «К. Н. Ю..», откуда тайно похитил: спиннинг «SPECI - Dorsch 240», стоимостью 750 рублей без учета НДС, спиннинг «KAIDA 270», стоимостью 1200 рублей без учета НДС, спиннинг «ДОЮЙ super star 240m», стоимостью 700 рублей без учета НДС, спиннинг «Verna Carbon spin 2103», стоимостью 480 рублей без учета НДС, спиннинг «Verna Carbon spin 2402», стоимостью 530 рублей без учета НДС, спиннинг «Verna Carbon spin 2702», стоимостью 580 рублей без учета НДС, спиннинг «MIFINE Blue Swordfish 210», стоимостью 900 рублей без учета НДС, спиннинг «MIFINE Blue Swordfish 270», стоимостью 1000 рублей без учета НДС, спиннинг «MASTER 210», стоимостью 700 рублей без учета НДС, спиннинг «MASTER 240», стоимостью 800 рублей без учета НДС, спиннинг «MASTER 270», стоимостью 900 рублей без учета НДС, спиннинг «Premier 210», стоимостью 430 рублей без учета НДС, 10 сменных хлыстов к спиннингам, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 1650 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «KAIDA TROLLING MASTER GT40», стоимостью 2000 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «YOLO BT3000», стоимостью 660 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «YOLO VN5000», стоимостью 650 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE RAPID 4000B 64001-4», стоимостью 440 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE RAPID 5000B 64001-5», стоимостью 460 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE RAPID 6000B 64001-6», стоимостью 480 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE XB6000R», стоимостью 600 рублей без учета НДС, 2 упаковки с катушками «MIFINE XB6500R», стоимостью 640 рублей, на общую сумму 1280 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE TROJAN 5000R 60701-5», стоимостью 540 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE DACE 5000 63001-5», стоимостью 540 рублей без учета НДС, 2 упаковки с катушками «MIFINE DACE 6000F 63001-6», стоимостью 580 рублей каждая на общую сумму 1160 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE DACE 6000 63001-6», стоимостью 580 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE CF731», стоимостью 190 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «MIFINE KU 1000», стоимостью 350 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «GLOBE POWERFUL TN500-R», стоимостью 800 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «DAIWA CROSSFIRE-A 1550», стоимостью 1000 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «DAIWA CROSSFIRE-A 3550», стоимостью 1100 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «SHARP 4000B 60506-4», стоимостью 540 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «OSPREY DM2000», стоимостью 725 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «AQUA 2000», стоимостью 500 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «Stingo 1000 AMD», стоимостью 500 рублей без учета НДС, упаковку с катушкой «Stingo 2000 AMD», стоимостью 550 рублей без учета НДС, 3 упаковки с катушками «MIFINE CQ 200 60103-3»,стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 330 рублей без учета НДС, а всего похитил имущество на общую сумму 26595 рублей. Похищенное имущество Захарычев А.А. сложил в принесенные с собой мешки, через окно вынес на улицу, где совместно с Маловым А.А. сложил его в автомобиль последнего.

После чего Захарычев А.А. и Малов А.А. с похищенным ими имуществом, принадлежащим К. Н. Ю.. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив К. Н. Ю.. значительный материальный ущерб на сумму 26595 рублей.

(2) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Малов А.А., находясь на <адрес>, увидел дом №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из указанного дома, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Малов А.А., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехал из <адрес> в <адрес>, где подъехал к дому <адрес> и припарковал свой автомобиль в переулке между домами № и <адрес>. Затем, Малов А.А. подошел к жилому дому, принадлежащему Р. Ю. Н.. и расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял находившиеся около ворот гаража указанного дома деревянные строительные леса, перенес их и установил под средним окном дома. Затем, Малов А.А. заранее припасенной стамеской взломал створку пластикового окна, после чего через открытое окно незаконно проник в дом. Незаконно находясь в вышеуказанном доме, Малов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Рыжонкову Ю.Н., а именно: аппарат для пайки труб марки «Калибр СВА-2000Т», стоимостью 3000 рублей, набор клупп марки «Ермак», стоимостью 2559 рублей, перфоратор, стоимостью 2000 рублей, пилу лобзиковая электрическая марки «Диолд» модели «ПЛЭ-1-10М», стоимостью 1100 рублей, бензопилу «RedVerg», стоимостью 3000 рублей, бензотриммер марки «Интерскол», стоимостью 7000 рублей, электрорубанок, стоимостью 1100 рублей, торцовочную пилу марки «Диолд», стоимостью 8000 рублей, ударную дрель марки «Диолд» модели «МЭСУ-2-01», стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модели«ДА-13/18М2» в кейсе, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 33759 рублей. Похищенное имущество Малов А.А. сложил в найденные в доме мешок и пододеяльник, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего через окно вынес на улицу и перенес в свой автомобиль.

После чего Малов А.А. с похищенным им имуществом, принадлежащим Р. Ю. Н.. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Р. Ю. Н.. значительный материальный ущерб на сумму 33759 рублей.

(3) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Малов А.А., находясь в <адрес>, после совершения кражи имущества из дома, принадлежащего Р. Ю. Н.., решил вновь совершить кражу имущества из указанного жилого дома.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Малов А.А., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехал из <адрес> в <адрес>, где припарковал свой автомобиль в переулке между домами № и <адрес>. Затем, Малов А.А. подошел к жилому дому, принадлежащему Р. Ю. Н.. и расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по ранее перенесенным строительным лесам поднялся к среднему окну дома и заранее припасенной стамеской вновь взломал створку пластикового окна, после чего через открытое окно незаконно проник в дом. Незаконно находясь в вышеуказанном доме, Малов А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р. Ю. Н.., а именно: газовую тепловую пушку марки «Интерскол» модели «ТПГ-30», стоимостью 7000 рублей, алюминиевый радиатор отопления марки «Damento» 8 секций, стоимостью 2300 рублей, 4 алюминиевых радиатора отопления марки «Damento» 10 секций, стоимостью 3100 рублей каждый, на общую сумму 12400 рублей, 4 легкосплавных диска R14, стоимостью 10000 рублей, 4 зимних шипованных покрышки марки «Yokohama», стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 41700 рублей. Похищенное имущество Малов А.А. через окно вынес на улицу и перенес в свой автомобиль.

После чего Малов А.А. с похищенным им имуществом, принадлежащим Р. Ю. Н.. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Р. Ю. Н.. значительный материальный ущерб на сумму 41700 рублей.

По ходатайству подсудимых Захарычева А.А. и Малова А.А. уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Захарычев А.А. и Малов А.А. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также размером причиненного вреда. Раскаиваются в совершении преступлений, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Захарычев А.А. пояснил, что у него имеются заболевания, такие как туберкулез, гепатит, отсутствует селезенка, у родственников и близких каких-либо заболеваний не имеется. Малов А.А. пояснил, что у него имеются заболевания, такие как гепатит, язва, у его дочери – туберкулез.

Защитники – адвокаты Денисов В.В., Путихина Н.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Потерпевшая К. Н. Ю.. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р. Ю. Н.. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения, не явился, в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, разрешение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются Малову А.А. и максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется Захарычеву А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых Малова А.А., Захарычева А.А. о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину Малова А.А., Захарычева А.А. суд находит доказанной и квалифицирует деяния:

Малова А.А.:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р. Ю. Н.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р. Ю. Н.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. Н. Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Захарычева А.А.:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. Н. Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Малову А.А., Захарычеву А.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Малову А.А., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Малов А.А. <данные изъяты>

Данное обстоятельство позволяет суду не сомневаться во вменяемости Малова А.А.

При назначении наказания Малову А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 124-126, т.2 л.д.47-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения хищения имущества К. Н. Ю.., Р. Ю. Н.. (т.1 л.д.129-133, т.2 л.д.227-230, 238-243); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ: по преступлению, предусмотренномуп.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате части похищенного К. Н. Ю.., по преступлениям, предусмотреннымп. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, о чем в судебное заседание представлена соответствующая расписка от потерпевшего Р. Ю. Н..; по всем трем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Малова А.А. <данные изъяты>. (т.2 л.д. 142, 214), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, предпринятые в судебном заседании меры к погашению оставшейся суммы ущерба потерпевшей К. Н. Ю.., которая от принятия денежных средств отказалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малову А.А. по всем трем преступлениям, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Захарычеву А.А., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Захарычев А.А. <данные изъяты>

Данное обстоятельство позволяет суду не сомневаться во вменяемости Захарычева А.А.

При назначении наказания Захарычеву А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.2 л.д.128-130); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения хищения имущества К. Н. Ю.. (т.3 л.д. 87-92), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате части похищенного К. Н. Ю.., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Захарычева А.А. <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, предпринятые в судебном заседании меры к погашению оставшейся суммы ущерба потерпевшей К. Н. Ю.., которая от принятия денежных средств отказалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарычеву А.А., не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Малову А.А., Захарычеву А.А. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений Маловым А.А., предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления Захарычевым А.А., предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимых суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания Малову А.А., Захарычеву А.А. определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания Малову А.А., Захарычеву А.А., каждому определяется с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, корыстной направленности, суд считает, что оснований для изменения категории совершенных Маловым А.А., преступлений не имеется.

Учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, корыстной направленности, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного Захарычевым А.А., преступления не имеется.

Ввиду того, что подсудимым Маловым А.А. совершено несколько преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Малова А.А., Захарычева А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, влияния наказания на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ с установлением осужденным испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление, и с возложением на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарычева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарычеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Захарычева А.А. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Захарычева А.А.

Меру пресечения Захарычеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Малова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р. Ю. Н.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р. Ю. Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. Н. Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Малову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Малову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Малова А.А. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Малова А.А.

Меру пресечения Малову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробка из-под электрорубанка, руководство по эксплуатации пилы лобзиковой электрической ПЛЭ-1-10 М, руководство по эксплуатации машины ручной электрической сверлильной ударно-вращательной МЭСУ-2-01, гарантийный талон на шуруповерт «Интерскол», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ г., пластиковый кейс с набором клупп для нарезания резьбы на металлические трубы, хранящиеся у Р. Ю. Н. - возвратить (оставить) законному владельцу Р. Ю. Н..;

- диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящегося на хранении у Малова А.А. - возвратить (оставить) законному владельцу Малову А.А.;

- две липкие ленты со следами ткани; фотоснимком следа ткани; тремя фотоснимками со следами подошв обуви; фрагмент упаковочной пленки со следом обуви; дактилоскопическая пленка со следом обуви, четыре липкие ленты с четырьмя следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- спиннинг «KAIDA 270», спиннинг «ДОЮЙ super star 240m», спиннинг «Verna Carbon spin 2702», спиннинг «MIFINE Blue Swordfish 270», спиннинг «MIFINE Blue Swordfish 210», спиннинг «MASTER 270», спиннинг «MASTER 210», спиннинг «MASTER 240», спиннинг «SPECI - Dorsch 240», 10 сменных хлыстов к спиннингам, катушка «YOLO BT3000», катушка «YOLO VN5000», катушка «MIFINE RAPID 5000B 64001-5», катушка «MIFINE RAPID 6000B 64001-6», катушка «MIFINE XB6000R», 2 катушки «MIFINE XB6500R», катушка «MIFINE TROJAN 5000R 60701-5», катушка «MIFINE DACE 5000 63001-5», 2 катушки «MIFINE DACE 6000F 63001-6», катушка «MIFINE DACE 6000 63001-6», катушка «MIFINE CF731», катушка «DAIWA CROSSFIRE-A 1550», катушка «DAIWA CROSSFIRE-A 3550», катушка «GLOBE TN500-R», катушка «Stingo 2000 AMD», катушка «OSPREY DM2000», катушка «SHARP 4000B 60506-4», катушка «AQUA 2000», катушка «Stingo 1000 AMD», хранящиеся у К. Н. Ю.. –возвратить (оставить) законному владельцу К. Н. Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы Захарычев А.А., Малов А.А. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И.Пестов