Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2019 от 20.08.2019

25RS0<номер>-80

№ 1-384/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Кротова В.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>,ордер <номер> от 26.09.2019) Дьячишина П.А.

подсудимого Давыдова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Давыдова С. К., <дата> года рождения, уроженца пос. Трудовое Артемовского горсовета ПК, проживающего в г.Владивосток, ул.Клубная, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Советским районным судом г.Владивостока ПК п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г., ст.70 УК РФ(приговор от <дата>) - 4 г. 6 м. л/с; освобожден УДО на основании постановления Уссурийского городского суда ПК от <дата>; <дата> м/с с/у <номер> Советского района г.Владивостока ПК ч.1 ст.158 УКРФ - 1 год л/с, ст.73 УК РФ - 2 г. Постановлением от <дата> Советского районного суда г.Владивостока, условное осуждение по приговору м/с с/у <номер> Советского района г.Владивостока ПК от <дата> – отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год в ИК строго режима ( задержан <дата>), под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Давыдов С.К. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он <дата> примерно в 04 часа 10 минут, проходя мимо одноэтажного нежилого строения, расположенного в 400 м. на юго-восток от <адрес> по ул.Лиманная г.Владивостока ПК, решил попросить у возможно находившихся там работников железной дороги сигарету и с этой целью зашел в вышеуказанное помещение, где находясь увидел, на подоконнике веранды данного помещения смартфон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе черного цвета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность, причинения имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, <дата> примерно в 04 часа 15 минут подошел к подоконнику, и действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с подоконника вышеуказанного помещения смартфон марки «Samsung Galaxy J5» ГМЕ1 353314/09/464195/6, IMEI 353315/09/464195/3 в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей в чехле-книжке не представляющей материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 89046239415, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего имея, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшего. Телефон возвратил. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Давыдовым С.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлял, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете с <дата> в КНД с диагнозом «наркомания» (указал, что наркотики не употребляет, в лечении не нуждается), жалоб на состояние здоровья не приносил, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что Давыдов С.К. совершил умышленные преступления против собственности в период условного осуждения по приговору м/с с/у <номер> Советского района г.Владивостока ПК от <дата> – по которому условное осуждение отменено постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, Давыдов С.К. объявлен в розыск, задержан <дата>.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, что, по мнению суда, в полной мере соответствует целям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела - не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Оснований для применения ст.74 УК РФ, с учетом того, что условное осуждение по приговору м/с с/у <номер> Советского района г.Владивостока ПК от <дата> на момент вынесения данного приговора отменено - не имеется.

С учетом личности подсудимого и его асоциального поведения в обществе, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Давыдова С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока ПК от <дата> и окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до вступлении приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета, в котором упакован сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», IMEI 353314/09/464195/6, IMEI 353315/09/464195/3 в корпусе черного цвета в чехле-книжке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук