Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2019 ~ М-1052/2019 от 18.04.2019

дело № 2-1521/2019

24RS0028-01-2019-001343-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 г.                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием истицы Бочкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой А.С. к ИП Грасмик М.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарева А.С. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с указанным иском (в редакции от 28.05.2019), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14099 руб. 53 коп., оплату юридических расходов в сумме 18000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу диван, а истец в свою очередь уплатить за него денежные средства в размере 29999 руб. В день подписания договора, Бочкаревой оплачена полная стоимость товара, что подтверждается чек-ордером, однако товар потребителю в установленный договором срок не передан. В связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченных денежных средств. В ответ на претензию ответчик денежные средства за товар возвратил, однако оставшуюся часть требований оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного заседания на осуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Бочкарева А.С. в судебном заседании против направления дела по подсудности мировому судье по месту её жительства не возражала.

Ответчик ИП Грасмик М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковых заявлениях в первоначальной редакции истица просила взыскать с ответчика уплаченную за диван сумму в размере 29999 руб., неустойку в размере 5999 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, судебные расходы в размере 18000 руб. Дела по указанным исковым заявлениям судом соединены в одно производство.

Таким образом, на момент принятия указанных исков судом общая сумма заявленных требований материального характера не превышала 50000 руб. Требование о компенсации морального вреда вытекает из материального требования. При цене иска, не превышающей 50000 руб. дело подлежало рассмотрению мировым судьей. При таких обстоятельствах дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела истица подала уточненное исковое заявление (в редакции от 28.05.2019), в котором снизила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 14099 руб. 53 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 руб., штрафа, что не меняет то обстоятельство, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что заявленные истцом требования материального характера на момент принятия иска к производству судом, а также в настоящее время не превышают 50000 руб., - настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца – мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бочкаревой А.С. к ИП Грасмик М.А. о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                        Д.Г. Капошко