Решение по делу № 2-463/2020 от 20.04.2020

    Дело № 2-463/2020                                         УИД 23RS0027-01-2020-000717-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Лабинск                                                                                        04 июня 2020 г.

    Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Белой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пономареву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по кредитному договору <...> от 13 февраля 2017 года ПАО Сбербанк предоставило заемщику    Пономареву В.В. потребительский кредит на сумму 91000 рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев – до 13 февраля 2022 года (далее – кредитный договор). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора Пономарев В.В. допускал просрочки ежемесячных платежей, а затем перестал погашать кредит. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий, Пономарев В.В. не выполнил. По состоянию на 11 марта 2020 года задолженность заемщика Пономареву В.В. по кредитному договору составила 67305 рублей 57 копеек, из которых: 60537 рублей 96 копеек ссудная задолженность, 5870 рублей 28 копеек проценты за кредит, 897 рублей 33 копейки неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор <...> от 13 февраля 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Пономаревым В.В., взыскать с Пономарева В.В. задолженность по кредитному договору <...> от 13 февраля 2017 года в размере 67305 рублей 57 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 2219 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца –         Лунева Я.Д., действующего на основании доверенности (л.д. 24-26), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указание о поддержании Банком исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (л.д. 40, 41), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил, ходатайств, отводов составу суда, не заявил.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика    Пономарева В.В.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по договору потребительского кредита <...> от 13 февраля 2017 года Пономарев В.В. получил в ПАО Сбербанк кредит на сумму 91000 рублей на срок 60 месяцев – до 13 февраля 2022 года, под 18,9 % годовых, по условиям которого Пономарев В.В. обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10, 13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика Пономареву В.В. кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-21).

     В нарушение условий кредитного договора Пономарев В.В. не исполнял принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

12 ноября 2019 года Банком должнику Пономареву В.В. направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, содержащее предложение погасить образовавшуюся на 12 декабря 2019 года задолженность в сумме 62578 рублей 24 копейки (л.д. 12), которое не было выполнено ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным в деле расчетам долга, сумма задолженности ответчика Пономарева В.В. перед Банком по состоянию на 11 марта 2020 года составила 67305 рублей 57 копеек, из которых: просроченная задолженности по основному долгу 60537 рублей 96 копеек, задолженность по просроченным процентам 5870 рублей 28 копеек, неустойка 897 рублей 33 копейки (л.д. 7, 8).

Указанный размер долга и правильность расчетов ответчиком не опровергнуты.

В силу ст.ст. 451 и 452 ГК РФ приведенные обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорных обязательств и отношений между Банком и Пономаревым В.В.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 67305 рублей 57 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2219 рублей 17 копеек, подтвержденные платежными поручениями    <...> от 30 марта 2020 года, <...> от 24 декабря 2019 года (л.д. 4-5), которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пономареву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономарева Валерия Валерьевича, <...>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195: задолженность по кредитному договору <...> от 13 февраля 2017 года по состоянию на 11 марта 2020 года в размере 67305 рублей 57 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 60537 рублей 96 копеек, задолженности по просроченным процентам – 5870 рублей 28 копеек, неустойки – 897 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 17 копеек, а всего взыскать 69524 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Расторгнуть договор потребительского кредита <...>, заключенный 13 февраля 2017 года между кредитором – публичным акционерным обществом "Сбербанк России", и заемщиком – Пономаревым Валерием Валерьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: