Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2020 (12-550/2019;) от 30.12.2019

Дело № 12-46/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

    Судья Псковского городского суда Псковской области Алексеева Т.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Васильева Ильи Андреевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Н. от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № 6016 по делу об административном правонарушении, вынесенным 18 декабря 2019 года государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Н., ИП Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев И.А. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

    В соответствии ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из материалов дела следует, что местом совершения инкриминируемого Васильеву И.А. административного правонарушения является Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский пр., д. 125.

Таким образом, жалоба Васильева И.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Н. от 18 декабря 2019 года не может быть принята к производству в связи с неподсудностью данной жалобы Псковскому городскому суду Псковской области и подлежит направлению по подведомственности в Великолукский городской суд Псковской области.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Васильева Ильи Андреевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Н. от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, направить по подведомственности в Великолукский городской суд Псковской области по адресу: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Пушкина, д. 10/1.

Судья Т.Н. Алексеева