Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11646/2018 от 13.08.2018

Копия

Дело № 2-11646/2018

24RS0037-01-2018-001191-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № IS 0162 V от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0162 V. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 505,55 руб. За период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время страховая премия не уплачена. Письмом № CГф37-2551 от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО4 (доверенность Ф37-127/18 от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0162 V.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2. договора страхования, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В силу п. 6.1., 6.3., 6.4. договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Размер страхового тарифа составляет 0,13%. Страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности, увеличенной на 12%.

В соответствии с п. 6.5. договора страхования, страховая премия за первый год страхования в размере 2 505,55 руб. уплачивается в течении 5 дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 505,55 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2 484,09 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами № СГф37-1793 от ДД.ММ.ГГГГ, № СГф37-2551 от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомления о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Указанные документы были направлены ответчику по его адресу регистрации, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, копиями чеков, копией конверта.

Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, т.е. страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, однако, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0162 V от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  О.О. Чудаева