Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2011 от 22.04.2011

Дело №2-4370/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Маркштедер И.Е.,

ответчика Киреева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с соглашение о поставке автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого, <данные изъяты> цвета. За поставку автомобиля переданы денежные средства в сумме -СУММА7- на условиях предоплаты, о чем была составлена расписка. Поскольку сроки поставки оговорены не были, ДД.ММ.ГГГГ он вручил претензию о передаче автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ год либо возврате суммы предоплаты. Требования ответчиком не удовлетворены.

Истец просил взыскать с сумму предварительной оплаты в размере -СУММА7-, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просит взыскать с сумму предварительной оплаты в размере -СУММА7-, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-.

Позднее истец вновь уточнил требования, просил взыскать с сумму основного дола -СУММА7-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату принятия судом решения, судебные расходы -СУММА8-., расходы по уплате госпошлины -СУММА2-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере -СУММА7-.

До решения вопроса о принятии признания иска в части, ответчику разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между и было достигнуто соглашение о поставке автомобиля Toyota-Fortuner.

ДД.ММ.ГГГГ передал в счет предоплаты стоимости заказанного автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска -СУММА13- /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и был заключен договор займа. По условиям договора ИП ФИО1 передает заем в сумме -СУММА11-, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец перечисляет сумму займа на карту в счет оплаты за автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска серебристого <данные изъяты> цвета /л.д. 6, 7-8/.

По сообщению отделения -БАНК- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО1 произведен платеж в сумме -СУММА11- на карточный счет за за приобретение автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска /л.д. 7-8/.

ДД.ММ.ГГГГ году вручил претензию об исполнении обязательств по поставке автомобиля -МАРКА- в течение 7 дней с момента получения претензии, либо возврате денежных средств в сумме -СУММА7-. Претензия получена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на претензии (л.д. 9).

До настоящего времени обязательства по поставке автомобиля не исполнены, денежные средства, уплаченные за автомобиль, истцу не возвращены, автомобиль не передан.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая признание ответчиком иска в части взыскания -СУММА7-, то, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска в части взыскания с в пользу суммы предварительной оплаты в размере -СУММА7-, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ возражений сторонами не заявлено, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

предъявил также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА9- и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подле, уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен и признается факт неисполнения им требования о возврате денежных средств в срок, указанный в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

-СУММА7- x -%- : 360x394 = -СУММА10-.

где -СУММА7-. - сумма неисполненного денежного обязательства, -%- учетная ставка банковского процента на день подачи иска согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 360 - количество дней в году, принимаемых при расчета процентов за пользование чужими денежным средствами, 395 количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для составления искового заявления к и представления интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг с -ОРГАНИЗАЦИЯ- Договором представителем определен юрисконсульт , на имя которой в материалах дела имеется доверенность (л.д. 18). Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере -СУММА8-. Договор сторонами подписан. Согласно п.4 договора, оплата производится в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг уплачены -ОРГАНИЗАЦИЯ- денежные средства в сумме -СУММА8- /л.д. 10/.

Учитывая категорию дела, отсутствие необходимости собирать большое количество доказательств, время рассмотрения дела, степень участия представителя, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА7- + -СУММА10-) - -СУММА12-) xl% + -СУММА6- = -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░10-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░5-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-.

░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░      -                ░.░.░░░░░░░░░