Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-737/2015 от 17.06.2015

                                              Дело № 2-805/2015                      Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                                                       с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Тушина А.В.,

ответчика Колесникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушина А. В. к Колесникову Е. Н. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

                      У С Т А Н О В И Л:

Тушин А. В. обратился в суд с иском к Колесникову Е. Н. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, указав, что <дд.мм.гггг> передал в заем К.И.Н. деньги в сумме <__> рублей под <__>% в месяц, с ежемесячной уплатой процентов до дня возврат займа. Колесников И.Г. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплачивал. Задолженность по основному долга заемщика составила <__> рублей, по процентам на <дд.мм.гггг> <__> рублей, а всего <__> рублей. К.И.Н. умер <дд.мм.гггг>, его наследство принял ответчик. В этой связи, истец просит суд взыскать в его пользу с Колесникова Е.Н. в счет уплаты долга наследодателя <__> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Тушин А. В. иск уточнил, снизив размер требований до <__> рублей <__> копеек и просил удовлетворить его, пояснив, что <дд.мм.гггг> передал К.И.Н. в заем деньги в сумме <__> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <__>% в месяц на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере <__> рублей до дня возврата займа. Сумму займа К.И.Н. не возвратил, проценты за пользование займом не выплачивал. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по процентам составила <__> рублей, основной долг <__> рублей, а всего <__> рублей. К.И.Н. умер <дд.мм.гггг>. Его наследство принял Колесников Е.Н., который должен отвечать по долгам наследодателя. В этой связи просил взыскать в свою пользу с Колесникова Е.Н. в счет уплаты долга К.И.Н. <__> рублей <__> копеек, т.е. долг, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы.

Ответчик Колесников Е. Н. в суде письменно заявил о признании уточненного иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, пояснив при этом, что он действительно принял наследство брата, состоящее, в том числе из нежилого здания магазина в <адрес>, гаража по <адрес> в <адрес>, двух земельных участков в <адрес> и <адрес>, общей стоимостью <__> рублей <__> копеек.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленной расписки о получении денег видно, что К.И.Н. <дд.мм.гггг> получил от Тушина А. В. в заем деньги, в сумме <__> рублей с условием ежемесячной уплаты займодавцу <__>% от суммы займа, что составляет <__> рублей до дня возврата займа. <дд.мм.гггг> К.И.Н. умер, не возвратив заем и не выплатив проценты за пользование займом. Наследство К.И.Н. принял ответчик, что подтверждено справкой нотариуса, размер долга, заявленного к возврату, не превышает стоимость наследственного имущества.

При таком положении, требование истца к наследнику, принявшему наследство об уплате долга наследодателя, суд находит основанным на законе и принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, с учетом уменьшения размера исковых требований в размере <__> рублей <__> копеек.

    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <__> рублей <__> копеек, подлежит возврату истцу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

Признать признание иска ответчиком и исковые требования Тушина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Е. Н. в пользу Тушина А. В. в счет исполнения денежного обязательства наследодателя по возврату займа <__> рублей <__> копеек, в счет возмещения судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <__> рублей <__> копеек, а всего <__> <__> рублей <__> копеек.

Произвести Тушину А. В. возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <__> рублей <__> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий