Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2014 ~ М-872/2014 от 10.02.2014

Дело № ФИО4 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО5 апреля 2014 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 апреля 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО7 рублей ФИО8 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – ФИО9 рублей ФИО10 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ФИО11 рублей ФИО12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – ФИО13 рубль ФИО14 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО15 рубля ФИО16 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО17 рублей ФИО18 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО19 рублей ФИО20 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО21 рублей ФИО22 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, ФИО23 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) ФИО25.

В обоснование истец указал, что ФИО26 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита № ФИО27, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО28 рублей сроком на ФИО29 месяцев путем перечисления средств на его счет № ФИО30.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, уфирмы – продавца ООО «Ок-Транс» по цене ФИО31 рублей.

Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля подтверждается выпиской по счету заемщика, счетом и платежным поручением об оплате.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчик передал в залог банку автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, ФИО32 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) ФИО34.

Заемщиком не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая ни факт заключения договора, ни размер взыскиваемых сумм.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью ФИО35 статьи ФИО36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. ФИО37 ст. ФИО38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст. ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. ФИО44 ст. ФИО45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. ФИО46 ст. ФИО47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит ФИО48 рублей ФИО49 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – ФИО50 рублей ФИО51 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ФИО52 рублей ФИО53 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – ФИО54 рубль ФИО55 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО56 рубля ФИО57 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО58 рублей ФИО59 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО60 рублей ФИО61 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО62 рублей ФИО63 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО64 рублей ФИО65 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО66 ст. ФИО67, ч. ФИО68 ст. ФИО69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО71 рубля ФИО72 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту – ФИО73 рублей ФИО74 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ФИО75 рублей ФИО76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – ФИО77 рубль ФИО78 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО79 рубля ФИО80 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО81 рублей ФИО82 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО83 рублей ФИО84 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО85 рублей ФИО86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение государственной пошлины ФИО87 рублей ФИО88 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, ФИО89 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) ФИО91, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО92 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Полякова