мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
материал № №
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения заинтересованных лиц материал по частной жалобе МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> взыскателю МП г.о. Самара «Универсалбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлевой Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку не представлены сведения о месте жительства должника, что не подтверждает заявленные предприятием требования.
В частной жалобе предприятиепросит суд отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе впринудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заинтересованные лица в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Указание взыскателем адреса места жительства должника в жилом помещении, в связи с которым у него образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
МП г.о. Самара «Универсалбыт» не является лицом, уполномоченным на получение адресных данных граждан.
Обратиться в суд с исковым заявлением по данным требованиям предприятие не вправе, поскольку они первоначально подлежат разрешению в порядке приказного производства.
По иным основаниям мировой судья заявление о вынесении судебного приказа не возвращал.
В связи с чем, суд находит возвращениевзыскателю МП г.о. Самара «Универсалбыт» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании сЯковлевой Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по указанным выше основаниям незаконным.
Приведенные выше требования закона не учтены мировым судьей, что привело к вынесению незаконного определения, которое при таких обстоятельствах подлежит отмене, а частная жалоба МП г.о. Самара «Универсалбыт» удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>.
Направить материал по заявлению МП г.о. <адрес> «Универсалбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлевой Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услугв суд первой инстанции для его разрешения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья М.В.Волков